10  — 
ein, von Herrn Obergärtner BECKER in Bordighera lag ein Schreiben vor, Gruß 
und Glückwunsch aussprechend. 
An die Ehrenmitglieder der Gesellschaft: 
Herrn Generalarzt Dr. WEBER in Paris, 
„..@. A. LINDBERG in Stockholm 
wurden Grußtelegramme abgesandt. 
Die Herren BERGER-Eilenburg und GRAESSNER-Perleberg spendeten ihre 
Photographien für das Gesellschafts-Album. 
Herr WEINGART-Naundorf schenkte der bestehenden Sammlung zwei Ab- 
bildungen, welche sein Gewächshaus veranschaulichen, und ferner ein Bild der 
Opuntia aoracantha Lem. (Fortsetzung folgt.) 
Kleine Mitteilungen und Fingerzeige. 
Die Preisverzeichnisse für 1899 liegen wohl nun sämtlich 
vor. Soweit ich zu übersehen vermag, hat nur Herr KARL KNIPPEL 
in Klein-Quenstedt sich dazu verstanden, seinen Preisverzeichnis die 
allein auf der Höhe der Zeit stehende „Gesamtbeschreibung der Kakteen“ 
des Herrn Professor K. SCHUMANN zu Grunde zu legen. Es ist dies 
ein ganz bedeutsamer Schritt zur Erreichung einer gemeinsamen, richtigen 
Benennung. Ich stehe daher nicht an, Herrn KNIPPEL zu dieser That, 
die von großer Einsicht, von Mut und Thatkraft zeugt, zu beglückwünschen 
und die übrigen Herren zu bitten, dem Beispiele des Herrn KNIPPEL 
zu folgen. 
In Bezug auf Abbildungen hat wohl die Firma FRIEDRICH ADOLPH 
HAAGE jun. in Erfurt mit ihrem Preisverzeichnis den Vogel abgeschossen. 
Es verdient dies deshalb hervorgehoben zu werden, weil selbst ein 
schwaches Abbild eine bessere Vorstellung von der Pflanze giebt als 
eine gute Beschreibung. 
Weitere Fortschritte finde ich nicht hervorzuheben, während die 
alten, wiederholt gegeißelten Mängel von neuem zu Tage treten und 
deshalb auch heute nicht verschwiegen werden sollen. 
Ein großer Mangel ist das Weglassen des Autornamens; schon 
FÖRSTER weist darauf hin. Denn was läuft alles unter Mam. caespititia, 
Mam. sulphurea, Mam. fuscata etc.;, was wird unter Mam. Lehmannii 
angeboten? Die centricirrha- oder die macrothele-Form. 
Die Abbildung von Mam. radıans P. DC. als Mam. radıosa (ohne 
Autor) zu bezeichnen, ist auch nicht übel. 
Dem heutigen Stande der Wissenschaft geradezu hohnsprechend 
ist es aber, den Zcis. Williamsii Lem. fortgesetzt als Anhalonium 
Williamsii zu führen, nachdem nachgewiesen, daß die Pflanze aus den 
Areolen blüht. 
Doch genug für heute! Möchten diese Zeilen dazu beitragen, 
endlich Wandel zum Besseren zu schaffen. QUEHL. 
* * 
ES 
Opuntia papyracantha istabgebildet in „Gardeners’Chronicle“ 
Ill. ser. XXI1l. 339, fig. 129. Sie wurde unter dem ganz unzutreffenden 
Namen Op. plumosa nivea von DOUGLAS JUNOR aus Floresta, Buenos- 
Ayres, nach Kew gesandt. WATSON von dort sah eine unbestachelte 
Opuntia, die zugleich ankam, als Varietät jener an, eine Vermutung, die 
nicht wohl zu kontrollieren, aber kaum richtig ist. 
