Kr 
— Se — 
und die noch nicht publizierten Rh. chrysocarpa Lindb., Rh. Nevaessii 
Löfgr. und Lindb., Rh. pulcherrima Löfgr. wie zwei andere, die 
ich noch in Beobachtung habe, so muß unzweifelhaft die vergessene 
Rh. crispata Pfr., die ich in Kultur besitze, nachgetragen und müssen 
wahrscheinlich noch einige Reduktionen vorgenommen werden, wie ich 
sicher glaube. 
Ich habe mich seit Jahren auf Anregung des ausgezeichneten 
Rhipsalideen-Kenners, Herrn Kämmerer G. A. LINDBERG, mit dieser 
interessanten Kakteengruppe beschäftigt und dabei über ein überaus 
reiches, lebendiges Material verfügt; deshalb glaube ich mich in die Lage 
gesetzt, dieser Aufgabe, soweit sie sich auf den Staat S. Paulo bezieht, 
gerecht werden zu können, um so mehr, weil ich aus dem Herbar ersehe, 
wie außerordentlich schwierig es ist, die Arten nach getrockneten Exem- 
plaren zu erkennen und zu bestimmen. Es ist daher eine großartige 
Leistung gewesen, den in der Flora Brasiliensis gegebenen Schlüssel so 
vorzüglich aufzustellen, wie der berühmte Herr Verfasser es gethan, der 
wahrscheinlich die wenigsten Arten ‚in natura“ hat beobachten können, 
wie es mir glücklicherweise vergönnt ist.”) 
Von den wenigen Arten, die in meiner Sammlung eventuell noch 
fehlen, wie Rh. Neves - Armondii, Rh. mesembrianthemoides und AR. 
micrantha, sind die in der Flora Brasiliensis gegebenen Beschreibungen 
so ausgezeichnet, daß für meinen Zweck der Besitz der lebenden 
Exemplare durchaus entbehrlich erscheint. 
Um die Notwendigkeit der Revision noch näher zu begründen, glaube 
ich erwähnen zu müssen, daß nach den von mir gemachten Beobachtungen 
bei der Kultur den Pflanzen genau die natürlichen Bedingungen geboten 
werden müssen, wenn sie sich nicht mehr oder weniger verändern sollen. 
Wenn das hier in ihrer Heimat geschieht, wie viel schärfer werden sich nicht 
solche Veränderungen in Europa zeigen, wo ihr Leben sozusagen sich zu 
einem völlig künstlichen gestaltet. 
Aus den freundlichen Mitteilungen meines geschätzten Freundes, 
Herrn G. A. LINDBERG, ersehe ıch, daß die so entstandenen Verschieden- 
heiten manchmal sehr erheblich werden können, und zwar so, daß der 
Beobachter mit Leichtigkeit an der betreffenden Art irregeführt werden 
kann. Daher auch die Schwierigkeit, diese Pflanzen nach Kultur-Exem- 
plaren richtig zu bestimmen und die Arten voneinander zu trennen. 
Dazu kommt noch der Unterschied zwischen jungen und alten 
Fixemplaren. 
Der Jugendzustand der Pflanzen ist manchmal darin abweichend, 
daß der Wuchs ein aufrechter und die Kleidung oder Bewehrung der 
Areolen eine sehr starke ist. Später werden gewöhnlich weder Haare 
noch Borsten erzeugt, und die Glieder werden fast durchgängig hängend. 
Ganz besonders aber werden die Ahipsalideen von dem Standort 
beeinflußt, speciell die Alatae-Arten. 
An offenen, sonnigen Standorten rötet sich oft die Epidermis, 
entweder ganz oder nur an den Rändern, manchmal auch nur an der 
der Sonne zugekehrten Seite; später verschwindet die Färbung bisweilen, 
wenn höhere Pflanzen sich vorschieben oder der Standort verändert 
*) Die „Monographia Cactacearuım“ von SCHUMANN ist dem Verfasser nicht 
bekannt. G. A. LINDBERG. 
