«ta 
.. 
UV VO 
Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft No. 18. 1909. 
74 
Monographie der Gattung Sambucus. 
Von Fritz Graf von Schwerin, Wendisch- Wilmersdorf. 
Die ältesten Beschreibungen von Sambucus-Arten finden wir in den Kräuter- 
büchern um 1650. Dauhin et Cherler, Tabernaemontanus und andere nennen hier 
S. nigra (auch schon die »weiß«-beerige Abart), S. laciniata (als Art) und 
S. racemosa, und beschreiben auf das eingehendste ihre heilenden Eigenschaften, 
ziehen Viburnum aber als »Wasserholunder«e, Sambucus aquatica, noch zu 
Sambucus. Die Dendrologie von Zayne (1822) und die Gartenverzeichnisse von 
Loddiges, Sweet (1826), Loudon (1830) und Zndlicher (1842) bringen dann etwa 
8 Formen von S. nigra und 2--3 Formen von S. racemosa sowie die bis dahin 
bekannt gewordenen amerikanischen Arten. 
Den ersten Versuch einer Einteilung der bekannten Arten in Abteilungen 
(Sektionen) macht De Candolle, Prodr. IV, 322 (1830), der jedoch ebenso wie der 
in seinen Bestimmungen so oft fehlgreifende 7%zunberg, Arten aufführt, die gar nicht 
zur Gattung Sambucus, sondern zu Phyteuma, Turpinia und Euscaphis (siehe 
Schluß dieser Arbeit) gehören, aber sie doch wenigstens als zweifelhaft bezeichnet. 
Die beste Arbeit über alle damals in Deutschland kultivierten Arten und Formen 
haben wir von Prof. Dernhardi in der Hamb. Gart. u. Bl. Ztg. 483 (1847), auf die 
ich bei Besprechung der Sektionen noch zurückkomme. 
Beschreibungen sämtlicher damals bekannter Arten und Formen finden sich 
dann in den Dendrologien der zweiten Hälfte des vorigen Jahrhunderts: Azrchner 
(in Petz. et Kirchn. Arb. Musc., 1864), Äoch (1872), Zauche (1880), Dippel (1889), 
Koehne (1893); die Lieferung der großen Schneiderschen Dendrologie, die Sambucus 
enthält, wird erst Ende dieses Jahres erscheinen. 
Eine eigentliche Monographie der Gattung lag bis jetzt nicht vor. 
Ich verzichte darauf, sämtliche sehr zahlreiche auf Sambucus bezügliche und 
von mir geprüfte Literatur hier gesammelt anzugeben, da im Text jedesmal aus- 
führlich darauf hingewiesen wird. 
Während meiner Studien zu dieser Arbeit ist mir von vielen Seiten die ent- 
gegenkommendste Unterstützung zuteil geworden. Herr Geh. Ober-Reg.-Rat Prof. 
Dr. Engler gestattete mir, das Berliner Herbar in Dahlem und die dortige Bibliothek 
in ausgiebigster Weise zu benutzen; auch die stets so entgegenkommende Direktion 
des Herbarium Dozsszer in Chambe&sy bei Genf, Herr Reg.-Rat Prof. Urdan in Dahlem 
und Herr A/fred Rheder vom Arnold Arboretum bei Boston verschaffiten mir zahl- 
reiches, seltenes Herbarmaterial zum Studium. — Zu wiederholten Malen erhielt 
ich in liebenswürdigster Weise eingehendste Auskunfterteilung durch die Herren 
Prof, Prain und Siapf in Kew-London, Prof. Fritsch in Graz und Kreisschulrat 
Britzelmayr in Augsburg, von letzerem besonders bezüglich der Schmarotzergewächse. 
Herrn ©. Ä. Schneider in Wien verdanke ich die Übersetzung der neueren englischen 
Diagnosen der amerikanischen und englischen Autoren. — Herr Kommerzienrat 
FH. A. Hesse, Baumschulbesitzer in Weener, und Herr Z. Joxin, Direktor der Simon- 
Louisschen Baumschulen in Plantieres bei Metz haben mich Jahre hindurch immer 
von neuem mit lebendem Material aus ihren reichhaltigen und vorzüglich gepflegten 
I 
