No. 18. Monographie der Gattung Sambucus. 27 
etwa eine sogenannte »laeta«-Form, denn die Hauptstiele der Pflanze sind rötlich 
gefärbt. 
2. rosipetala Schwerin. 
Die besonders in Deutschland ebenfalls weitverbreitete Form mit rückseitig 
rosa Corolle. Diese Form ist die hochwüchsigste von allen: 
3. humilis (Miller) Sprengel, in Roem. et Schult. Syst. VI 639 (1820). 
Syn.:. S. humilis Miller, Gard. Dict., Ed. VIII 5 (1796). 
Erreicht noch nicht die halbe Höhe des Typus, und bleibt meist ganz niedrig. 
Die Blättchen sind bandartig verschmälert, aber nicht zerschlitzt. 
4. laciniata Schwerin. 
Blättchen tief zerschlitzt. Diese Form wurde von Savz bei Pisa gefunden und 
wird von Dernhardi, Hbg. Gart. u. Bl.-Ztg. 485 (1847) erwähnt, aber fälschlich 
mit der nicht geschlitzten humilis zusammengelegt. 
5. bipinnata Bornmüller, Botan. Centralbl. XXXVI No. 2 (1888) (Varna, 
Bulgarien). 
Das unterste Blättchenpaar ist nochmals, oft sogar zweijochig gefiedert. 
6. paucijuga Steven, in Bull. Soc. Nat. Mosc. XXI, II 277 (1848). 
Stets nur einjochige, also 3 zählige Blätter; Blättchen sitzend und nur höchst 
selten schwach gestielt. Diese Form ist nicht etwa eine neue Art, sondern stimmt 
nach ‚Sfeven sonst vollständig mit S. Ebulus überein. Transkaukasien, Provinz 
Salian, an der Mündung des Cyrus. 
Verbreitung: Afrika (nur Nordseite des Atlasgebirges; der in Ostafrika ge- 
fundene Sambucus ist jedoch S. adnata, s. d.), Frankreich, Deutschland, Südschweden, 
Rußland, Oberitalien, Dalmatien, Serbien, Bulgarien, Kleinasien, Kurdistan. — 
Portugal (Link)!; Madeira {Hillebrand)!; Balkan, Cattaro (Ehrenberg No. 40)!; 
Stagno, Dalmatien (Ascherson 1867)!; Sarajewo (Blau 1868); Tultscha, Dobrudscha 
(Sintenis 1872)!; Vorderasien, Angora (Bornmüller No. 3047, 1892)!; Diarbekir 
(Kotschy No. 340); Troja (Ascherson 1883)!; Kurdistan, Aororman (Haußknecht 
1867)!; Syrien, Nahr el Kelb (Ehrenberg)! — 
2. Sambucus Wightiana Wallich. 
(Himalaya Attich [Ueits Attich].) 
Katalog 6308 (1828), nomen nudum. 
Vergl. Wallich in Wight et Arnott, Prodr. fl. pen. Ind. or. I 388 (1834). 
»„ Walpers, Repert. II 453 (1843). 
„ Bernhardi, in Hamb. Gart. u. Bl.-Ztg. 485 (1847). 
„ Clarke, in Hooker El. Brit. Ind. III 2 (1832). 
Syn. S. Ebulus Hooker f. et Thomson, in Journ. of proc. Linn. Soc. II 179 
(1858), non Linne. 
S. Gautschii Wettstein, in Öst. Bot. Ztschr. (1890). 
Staude mit wuchernd weiterkriechenden Rhizomen und etwa nur meter- 
hohen, selten wenig verzweigten Stielen, r— 1,5 cm dick, kahl, hellgrün; Blätter 
hellgrün, meist 7zählig, mit dem Stiel bis 25 cm lang, beiderseits kahl und ziemlich 
glänzend; Blättchen gestielt, nach der Spitze zu fast sitzend, bis ı4 cm lang, 
3 cm breit, spitz gesägt; Nebenblätter blattartig, eiförmig, gesägt; Blütenstiel 
kahl, Cyme 5strahlig, 10cm D.; Blüten klein, hell gelblichweiß, fast weiß; Beeren 
eiförmig schwarz (oder goldgelb), nicht giftig, sondern Nahrung der Vögel. 
Unterscheidet sich von S. Ebulus durch die 5strahlige Cyme, die weitaus 
kleineren Blüten, die noch länger zugespitzten Kelchzipfel, die nicht aufrecht stehen- 
den Staubgefäße mit gelben Antheren und die viel kleineren, nicht giftigen Beeren. 
Auch die Angaben bei Bernhardi (s. 0.) über S. Wightiana stimmen völlig mit 
Wettsteins Diagnose seines S. Gautschii überein, ebenso der Verbreitungsbezirk. 
