72 E. H. Frothingham: 1909. 
Gegenden, namentlich im Nationalpark, bleibt die Rinde viel länger schuppig als 
in anderen Gegenden und wird niemals so tiefrissig wie sonst gewöhnlich. 
Das Wurzelsystem der Douglasfichte paßt sich leicht den lokalen Boden- 
verhältnissen an: auf tiefem Lehmboden entwickelt sich eine Mittelspaltung von 2 
bis 3 kräftigen Wurzeln, welche tief in den Erdboden hineindringen und zugleich 
verschiedene zahllose verhältnismäßig schwache Seitenwurzeln treiben. Auf leichtem 
Boden entwickelt sie ein flaches, sich weithin erstreckendes Wurzelsystem, dringt 
aber auch in Felsspalten und losen Boden mit einer kräftigen Zapfenwurzel ein. 
In dichten Gebüschen wird die Bewurzelung im Verhältnis zur Baumhöhe schwächer 
und schmaler als in offenen Ständen, so daß nach starken Auslichtungen die Gefahr 
des Windbruchs groß wird, 
Die einzigen Holzqualitäten, die mit der Douglasfichte verglichen werden 
könnten, sind Hartfichten und Lärchen; wie diese, geben auch erstere ein festes, 
hartes, pechiches Holz, speziell charakterisiert durch breite Streifen dunkelfarbigen 
Sommerholzes in den Jahresringen, jedoch können die Jahresringe schmaler sein und 
dann sehr wenig vom braunen Sommerholz aufweisen, oder breiter mit ebensoviel 
Sommer- wie Frühlingsholz. Auch im proportionellen Verhältnis vom Kernholz zum 
Splint zeigt sich ein Unterschied, indem sie gewöhnlich vom Kernholz verhältnis- 
mäßig mehr enthält wie die obengenannte vier Gelbfichtenspezies. 
Waldformationen. 
Bei einem Kulturgebiet von über 2000 engl. Meilen in der Nord-Süd-Richtung 
und von nahezu Iooo engl. Meilen in ost-westlicher, gedeiht die Douglasfichte unter 
verschiedenartigeren klimatischen Verhältnissen besser, als irgend ein anderer Laubholz 
liefernder Baum in Amerika. In verschiedenen Bezirken ihres Vorkommens bildet 
sie so variierende Formen in der Gestaltung, daß manche Forstleute geneigt sind, 
sie in Varietäten oder gar in Gattungen zu klassifizieren. Mögen aber ihre botanischen 
Verhältnisse sein, wie sie wollen, jedenfalls bietet die Douglasfichte bezüglich ihrer forst- 
lichen Eigenheiten und Anforderungen zwei gut gekennzeichnete Abarten dar, die 
unter sich in bezug auf die schnellwüchsigere und die widerstandsfähigere Form 
kontrastieren. Der Bereich der ersteren beschränkt sich absolut auf die Küste des 
Stillen Ozeans, wo die Bedingungen für ein rasches Wachstum bis zur größten Höhe 
gegeben sind; die zweite Abart ist auf die Rocky Mountains-Region beschränkt, wo 
weniger günstige klimatische Verhältnisse dem freien Wuchs und der Ausdehnung 
Hindernisse bereiten. In dem mäßig feuchten Klima von Nord-Idaho und im 
Nordwesten von Montana scheinen beide Abarten ineinander überzugeher; der 
Baum erreicht dort an feuchten Plätzen bei mäßigem Niveau eine beträchtliche 
Höhe, bleibt aber an trockeneren Stellen auf Hochplateaus kleiner. Welche von 
beiden Abarten man zum forstlichen Anbau wählen soll, wird bedingt einerseits 
durch ihre eigenen verschiedenen natürlichen Eigenschaften, andererseits durch die 
variierende Beschaffenheit der Forsten, in denen sie aufwachsen sollen. 
Die Unterschiede zwischen der Küstenform und der Gebirgsform 
sind sowohl physiologische wie morphologische, nicht nur in bezug auf Wachstum 
und Frostwiderstand, sondern auch in der Formierung des Baumes, dem Umfang 
und der Form der Zapfen, in den Eigenschaften der Belaubung und sogar in der 
Aderung des Holzes. Manche dieser Unterscheidungsmerkmale sind an und für 
sich unerheblich, wo aber beide Gattungen nebeneinander vom Samen an auf- 
gezogen werden, wird die Gesamtwirkung geradezu frappant. 
Die augenfälligste Abweichung zeigt sich in dem Grade des Wachstums. In 
der bayrischen Forstkultur-Versuchsstation zu Grafrath erreichten die nebeneinander 
gepflanzten Stämme von der amerikanischen Küsten- und von der Bergform auf 
einem und demselben Boden Durchschnittshöhen von 26 bezw. 7!/, engl. Fuß. Bei 
Groenendal zeigten 13 jährige Exemplare der Küstenform durchschnittlich 21 engl. Fuß 
