No. 18. Die Douglasfichte, ihre Küstenform und Gebirgsform, 73 
Höhe und von Bus engl. Zoll Durchmesser, während unmittelbar daneben gepflanzte 
ı2jährige Gebirgs- Douglasien nur 9?/;, Fuß Höhe und weniger als ı?/, Zoll im 
Durchmesser aufwiesen. In einer 7jährigen schottischen Baumschule stand ein typisches 
Exemplar der Gebirgsform von 8 Fuß 10 Zoll Höhe, während ein um 4 Fuß davon 
entfernt stehendes Exemplar der Küstenform die Höhe von 15!/, Fuß erreicht hatte. 
Dem Höhenunterschied entspricht ein anderer im Habitus wäh- 
rend der Jugendzeit der Bäume. Die rascher wachsende Küstenform 
fördertlange schlanke Äste zutage bei verhältnismäßig breiten Zwischen- 
räumen am Hauptstamm. Diese gehen vom Stamme aus in einem 
spitzen Winkel, werden aber häufig durch ihr Eigengewicht zu einer 
horizontalen Richtung abgelenkt. Die Gebirgsform dagegen hat kürzere, 
verhältnismäßig steife Äste, welche dichter aneinander stehen und in 
der ursprünglichen vom Stamme ausgehenden aufrechten Richtung zu 
verharren streben. Diekompakte aufrechte Krone der Gebirgsformunter- 
scheidet sich stets deutlich von der mehr geöffneten tiefer hängenden 
Erscheinung der Küstenform. Das raschere Wachstum der Küstenform wird 
zum Teil durch die Erzeugung eines zweiten Triebes im Spätsommer erzielt, während 
bei der Gebirgsform der Wuchs früher im Jahre seinen Abschluß findet. Dieser 
frühere Abschluß der Wachsperiode gestattet letzterer Form ihr Holz vor dem Ein- 
tritt schwerer Winterfröste zu verhärten, ein Vorzug, den die Küstenform bei ihren 
noch nicht ganz verholzten Herbsttrieben entbehrt. Dies ist ein Charakteristikum, 
welches den Anbau der im übrigen vorteilhafteren Küstenform in manchen Gegenden 
verbietet. 
In Europa findet man häufig die Bezeichnungen »grüne« bezw. »graue« Douglas- 
fichte für die genannten beiden Formen angewendet, weil die Nadeln der ersteren 
grün, die der Gebirgsform aber oft mehr bläulich schimmern, ähnlich derjenigen der 
Picea pungens glauca. Diese blaue Nuance ist jedoch nicht beständig, sie kann 
an manchen Exemplaren recht prononciert erscheinen und bei anderen völlig fehlen 
in ein und derselben Örtlichkeit. 
Auch die Zapfen sind bei beiden Formen nach Größe, Form und Struktur 
verschieden, die Zapfen der Gebirgsform sind kleiner, weniger schuppig, und 
flacher konisch als bei der Küstenform. Ihre Brakteen ragen weiter hervor und 
sind auffallend umgebogen, häufig im rechten Winkel von der Zapfenaxe abstehend. 
Die Zapfen der Küstenform haben bei etwa ı Zoll Breite eine Länge von 2!/, bis 
A, engl. Zoll & 3 cm. 
Bezüglich der inneren Holzstruktur ist zwar ein genauer Unterschied wissen- 
schaftlich noch nicht festgestellt worden, Holzarbeiter, die die beiden Formationen 
zersägt haben, bekunden einen solchen in bezug auf die Holzfaser und die geringere 
oder größere Bearbeitungsschwierigkeit. Überdies teilen die Fachleute von der Küste 
des Stillen Ozeans die Küstenform stets in zwei verschiedene Sorten ein: in »red 
firs« und »yellow firs«, von denen letztere gewöhnlich für das Festmeter ı M 
mehr gilt als die rote Abart. Der Unterschied wird hauptsächlich durch den Wuchs 
bedingt. Im feuchten Küstenklima schießen die dicht gedrängten Bestände rapid in 
die Höhe, nehmen aber nur langsam an Durchmesser zu, und das feingeaderte, 
gelbliche Holz, welches daraus entsteht, wird eben »yellow fir«. In weniger dichten, 
mehr Licht zulassenden Ständen, nimmt der Umfang in stärkerem Maße zu und 
die breiteren Ringe umfassen mehr von dem dunkelfarbigen, steinharten Sommer- 
holz, das den Namen »red fir« veranlaßt. Da Bäume allgemein in ihren Erstlings- 
jahren rasch wachsen und mit den zunehmenden Jahren in geringerem Grade, so 
können aus red firs wohl auch yellow firs werden, sobald sie an Alter zunehmen 
und die Jahresringe schmaler werden. Bei alten Bäumen werden die Ringe nach 
dem Wipfel zu breiter als am unteren Stumpf, und so finden sich oft sog. »yellow 
firs«, die am Oberteil und in der Mitte Rotholz enthalten, während die übrigen 
