98 Schwappach: 1909. 
Über die sonstige Entwicklung von Pseudotsuga Douglasii muß ich hervor- 
heben, daß die nun 20- und mehrjährigen Anlagen dringend kräftige Durch- 
forstungen fordern, widrigenfalls sie erheblich, nicht nur an Stärke, sondern 
namentlich auch im Längenwachstum zurückbleiben. In allen Anlagen tritt der 
Vorteil weitständiger Begründung deutlich hervor. Ich muß daher meine frühere 
Empfehlung, Mischkulturen von Douglas und Fichte auszuführen, wiederholen. Auf 
diese Weise wird nicht nur teures Pflanzenmaterial gespart, sondern der Douglasie 
auch von selbst der nötige Wachsraum geschaffen, da sie auf allen ihr zusagenden 
Standorten die Fichte bald überholt. 
Frothingham hebt ferner hervor, daß die Douglasfichte eine lichtliebende 
Holzart ist, Überschirmung selbst in früher Jugend schlecht verträgt und sich bei 
der späteren Freistellung nur langsam erholt. 
Die gleiche Beobachtung haben wir auch überall bei uns gemacht und muß 
daher von dem hier und da gemachten Versuch, die Kulturen von Douglas unter 
Schirm auszuführen, dringend abgeraten werden. 
Seitlicher Schutz ist der Douglas dagegen sehr angenehm, gegen windige 
Freilagen ist sie sogar sehr empfindlich. Auch in ihrer Heimat erreicht sie ihre 
beste Entwicklung in den geschützten Mulden, Schluchten und Cafions. 
Nirgends tritt die Abneigung der Douglas gegen lebhafte Windströ- 
mungen deutlicher hervor, als in Schleswig-Holstein. Je weiter man hier von S 
nach N fortschreitet, desto mehr läßt sie in allen ungeschützten Lagen im Wachs- 
tum nach und versagt bei Aufforstungen auf dem Mittelrücken lediglich infolge des 
Windes vollkommen, während sie im Schutze des Geländes und hoher Bestände 
an der Ostküste, selbst bei Hadersleben, noch gut wächst. 
Dagegen bewährt sich hier die zweite der zu besprechenden Arten, nämlich 
Picea sitkaönsis, vorzüglich. Sie ist der eigentliche Baum der Küste, wie auch 
ihr Name: Tideland Spruce »Stromlandfichte« und ihr Vorkommen bei Vancouver 
in Britisch Columbien usw. beweist. 
Die Sitkafichte entwickelt sich bei uns überall da gut, wo ein höherer Grad 
von Bodenfrische und Luftfeuchtigkeit vorhanden ist, sei es an der Küste, sei es 
an den höheren Lagen der westdeutschen Mittelgebirge. 
Bei meiner diesjährigen Dienstreise habe ich in Westdeutschland gefunden, 
daß die Sitkafichte in allen höheren Lagen mit unserer Fichte rivalisiert und sie 
unter schwierigeren Verhältnissen, bei anmoorigem Boden, sogar erheblich übertrifft. 
Dieses gilt namentlich für die Aufforstungen auf der Eifel und dem hohen Venn. 
Sowohl im Reg.-Bez. Aachen als auch im belgischen Hertogenwald habe ich 
die vortreffliche Entwicklung der Sitkafichte auf den moorigen Hochlagen festgestellt. 
Im belgischen Teil des hohen Venn an der Baraque Michel usw. habe ich daneben 
auch Picea pungens recht gutwüchsig angetroffen, diese wird dort namentlich 
wegen ihrer Widerstandsfähigkeit gegen Beschädigung durch Rotwild geschätzt. 
Ganz hervorragendes Wachstum zeigt die Sitkafichte auch im Gebiete der 
niederrheinischen Tiefebene. 
In der Oberförsterei Hambach bei Jülich ist in einer jetzt 22jährigen Anlage, 
einer Mischkultur von Sitkafichte und gewöhnlicher Fichte, erstere 13—I4 m hoch 
und zeigt gegenüber der heimischen Fichte eine so vortreffliche Entwicklung, daß 
sie bald allein herrschend werden wird. 
Den Hauptgrund, der mich veranlaßt, die Aufmerksamkeit der Versammlung 
auf die Sitkafichte zu lenken, bildet ihr Verhalten in Schleswig-Holstein. 
Die Herren, die mit den dortigen Verhältnissen bekannt sind, wissen, daß die 
Aufforstung der großen, unfruchtbaren Ödflächen des Mittelrückens mit Sand, Moor 
und Ortstein eine Aufgabe bildet, an der schon seit mehr als 100 Jahren gearbeitet 
wird. Leider stehen die Erfolge in einem sehr ungünstigen Verhältnisse zu dem 
Aufwand an Geld und Arbeit. 
