100 Schwappach: 1909. 
wiegend geeignet für feuchte, moorige Lagen; wir verwenden sie auch mit Erfolg 
an feuchtem Küstenstriche. Die Sitkafichte ist keineswegs ganz winterhart. In 
manchem strengen Winter verliert sie die Nadeln, allerdings ohne an Lebens- 
fähigkeit einzubüßen. Mir ist kein Beispiel bekannt, daß sie durch den Winter 
vollständig getötet worden wäre. Bei der Douglasfichte liegen die Verhältnisse anders. 
Forstlich eignet sich für uns nur die Küstenform, die in einem von dem unsrigen 
so wesentlich verschiedenen Klima heimisch ist. Wir müssen daher suchen, wenigstens 
innerhalb dieses Gebietes jene Lagen für den Samenbezug zu wählen, die sich den 
deutschen Verhältnissen am meisten nähern. Dieses trifft für die nordöstlichen 
Teile der Coast-Region, für die Cascade-Range zu, wie mir Mr. Aaf. Zon, Chief af 
the Silvics des U. S. Forest Service gelegentlich einer Unterredung im November 
1908 mitteilte. Es. ist möglich und wahrscheinlich, daß ein Teil des Samens, aus 
dem die jetzt in Deutschland gut wachsenden Douglasfichten erzogen wurden, aus 
mehr westlichen, der See näher und tiefer gelegenen Gebieten stammt; wenn aber 
die dendrologische Gesellschaft eine Verantwortung für den von ihr gelieferten Samen 
übernehmen soll, so muß sie sicher gehen. Mr. Zon hat mir, wie bereits bemerkt, 
kürzlich Samenproben der Douglas aus Io weit voneinander entfernten Gebieten ge- 
schickt, die Gelegenheit zu interessanten und wertvollen Versuchen bieten werden. 
Herr Freiherr v. Berlepsch (Schloß Seebach): Ich habe 13 fremde Nadelholz- 
arten angepflanzt, darunter auch Sitkafichte seit 15 Jahren. Bis dahin hat diese keinen 
Schaden genommen; nur in diesem letzten Winter hat gerade die Sitkafichte so 
sehr gelitten, daß wir sie wenigstens in meiner thüringischen Höhenlage schwerlich 
in Zukunft bei Anbauversuchen berücksichtigen werden. Allerdings will ich noch 
hervorheben, daß dieses Versagen der Sitkafichte zum ersten Male in einem Zeit- 
raum von ı5 Jahren beobachtet worden ist. Alle anderen Nadelhölzer sind völlig 
gesund geblieben. 
Herr Zelm (Muckrow): Befällt der von Herrn Prof. Schwappach genannte Pilz 
nur die grüne Form der Douglasfichte? Bei mir in Muckrow ist eine große An- 
zahl grüner Douglas, auch noch solche von 2 m Höhe, ganz oder teilweise rot ge- 
worden und abgestorben, während dies an den in Muckrow gleichfalls reichlich vor- 
handenen grauen Douglas überhaupt nicht beobachtet wurde. 
Herr Geh. Reg.-Rat Prof. Schwappach: Bei der grauen Douglasfichte ist die 
Pilzkrankheit bis jetzt in geringerem Maße gefunden worden. Dabei ist jedoch auch 
zu berücksichtigen, daß sie in ganz erheblich geringerem Maße angebaut wurde als 
die grüne. Wenn beobachtet worden ist, daß Pflanzen bis zu 2 m Höhe getötet 
wurden, so möchte ich doch annehmen, daß in solchen Fällen nicht ein Pilz sondern 
Frost die häufigste Ursache des Absterbens war. 
Herr Prof. Höfker (Dortmund): Ich möchte mir die Frage erlauben, ob die 
Forstverwaltung keine Versuche mit der grauen Form der Douglasfichte (Pseudo- 
tsuga Douglasii caesia Schw.) gemacht hat, die zwischen der grünen und der 
blauen steht. 
Herr Geh. Reg.-Rat Prof. Schwappach erwidert, daß diese Form aus dem 
nördlichsten Teile des Verbreitungsbezirkes der Douglas stamme und daß sie daher 
ebenso langsamwüchsig sein werde, wie die aus nördlicheren Breiten bezogenen 
Fichten- und Kiefern-Samen in Deutschland. Die bezüglich der Form »caesia« 
bis jetzt vorliegenden Erfahrungen scheinen diese Annahme zu bestätigen. 
Der Vorsitzende: Der von der DDG. importierte Samen der Ps. Doug]. 
caesia wird von eigenen Sammlern gesammelt, nicht im Küstengebiet Britisch 
Columbias, sondern weit jenseits der Coast Ranges an der Westseite der eigent- 
lichen Rocky Mountains, volle 380 Kilometer von der Küste entfernt. Das 
ist etwa die Entfernung Dresdens von der Küste; man wird also bei dieser Pro- 
venienz kaum noch von einem Küstenklima sprechen können, um so weniger, als die 
