No. 18. Erfahrungen mit dem Anbau ausländischer Gehölzarten, Tat 
Wuchs gegen einheimische Fichte sehr zurück, ist also forstlich wertlos, Über 
Picea obovata und Omorica habe ich noch keine Erfahrung. Meine An- 
pflanzungen sind noch zu jung dazu, doch scheint letztere, nach dem, was ich ander- 
wärts gesehen habe, wohl recht berücksichtigungswert. 
Picea polita scheint sehr schwachwüchsig zu sein und höchstens Zierwert 
zu haben. 
Picea alba dürfte ebenfalls als Forstbaum zu klein bleiben. 
Picea sitkaönsis hatte ich 1884 auf der Semslinie 10 angepflanzt, die erst 
sehr gut wuchsen, aber schon nach 2 Jahren fingen sie an zu kränkeln und gingen 
innerhalb weiterer 2 Jahre ein. Die toten Pflanzen blieben auffallend lange stehen, 
was wohl auf Dauerhaftigkeit des Holzes schließen läßt. Trotz dieses mißlungenen 
Versuches habe ich, infolge der immer wieder erhaltenen Empfehlungen dieser Fichte, 
mit ihr später wieder mehrfache Versuche angestellt. Überall wuchs sie die ersten 
2—3 Jahre gut, falls sie nicht im ersten Winter gleich erfror, später ließ der Wuchs 
aber nach. 
Vielleicht darf ich die einzelnen Versuche mit der Sitkafichte einmal kurz 
durchgehen. 
1. Moorboden, naß, lichter Laubholzschatten, zum Teil starker Seitendruck 
durch Schießbeeren. Wuchs wie oben, nach einigen Jahren vom Rost befallen, der 
sie meistens getötet hat; die wenigen, die noch gesund sind, werden von Picea 
excelsa bald überholt sein. 
2. Kleinere Remisen an Teichen, sehr naß, humoser, wasserharter Kies mit 
Gras und Torfmoosdecke, meistens etwas Seitendruck durch Kiefern, zum Teil be- 
schattet. Hier haben sich alle gesund erhalten, auch kaum vom Frost gelitten. Im 
Schatten schlecht wachsend, mit dünnen Trieben, im übrigen erst gut, dann lang- 
samer wachsend. 
3. Alter in schlechter Kultur befindlicher Acker, saurer derber Sand; ziemlich 
frisch, sehr heidekrautwüchsig, völlige Freilage. Innerhalb 2 Jahren alle bis auf 
eine tot. Diese letzte wurde leider im Vorjahre, infolge Unachtsamkeit des Forst- 
beamten vom Bcck zerschlagen. 
4. Gleichfalls auf altem Acker, in nasse Löcher gepflanzt, zwischen” Binsen- 
kaupen, freie Lage, aber doch etwas Seitenschutz. Zum größten Teil im ersten 
Jahre ganz erfroren, sonst doch öfters den Wipfel verloren, im allgemeinen schlecht 
treibend, neuerdings auch vom Rost befallen, sind sie sichtlich im Eingehen begriffen. 
5. Auspflanzung einer großen Lücke in gutem Kiefern- und Fichtenaltholz, 
gemischt mit gleichaltriger grauer Douglas. Während letztere leidlich wächst, sind 
die Sitka alle bei trockener Zeit eingegangen. 
6. Blöße im Holz, guter Kiefernboden, 4jährig, mit grüner Douglas gemischt. 
Nur eine geblieben, halb so hoch wie die Douglas. Diese Versuche sind vor 8 bis 
ı0 Jahren gemacht. 
7. Vor etwa 3 Jahren, Auspflanzung eines Wasserloches, Moor mit Sandunter- 
lage, sehr naß. Die meisten starben bald nach dem Austreiben ab, es werden 
wohl die Wurzeln gefault sein, der Rest, etwas trockener stehend, ging im 
Winter ein. 
8. Moor, naß, Seitenschutz, im ersten Jahre gut, dann schlecht getrieben, wenig 
Frostschaden, vielleicht weil wohl ganz verschneit gewesen. 
9. Randpflanzung, frischer mooriger Sand, gut gewachsen, aber in diesem 
Winter durch Frost beschädigt. Auch in der Nachbarschaft ist eine kleine Pflanzung, 
die im Sandboden vor etwa 5 Jahren sehr sorgfältig, unter Einfüllung von viel 
schwarzem Boden (Moor oder Kompost) in jedes Pflanzloch, gemacht wurde. Lage 
trocken, geschützt, aber ohne Oberdruck. Auch hier dasselbe Bild, erst guter 
Wuchs, der aber schon jetzt anfängt nachzulassen. Einige werden auch schon 
rostig. Unter diesen Verhältnissen scheint es hier angezeigt, auf den Weiterbau zu 
