112 Seydel: 1909. 
verzichten. Der Umstand, daß sie allein am Rande größerer Teiche sich hier gut 
gehalten hat, dürfte darauf hindeuten, daß sie zu ihrem Gedeihen einer höheren 
Luftfeuchtigkeit bedarf, als sie die hiesige Gegend im allgemeinen bieten kann. 
Pseudotsuga Douglasii. Nach meinem zu Anfang erwähnten ersten, im 
wesentlichen mißglückten Versuch wird es nicht wundernehmen, daß ich mich ein 
paar Jahre ihr gegenüber recht zurückhaltend verhielt, und zunächst nur die härtere, 
blaue Form pflanzte. Diese wuchs auf altem Ackerlande in der einen Feldremise 
recht befriedigend, auf alten Forstländereien weniger gut und litt hier zum Teil sehr 
durch Wildverbiß; mehrere kleine Horste, die leider ungeschützt blieben, sind 
dann auch daran zugrunde gegangen, besonders äls sich auch noch Kaninchen 
einfanden, welche ja bekanntlich verstehen, mit solchen Sachen sehr schön reinen 
Tisch zu machen. Ein größerer Anbau mit der grauen Form, auf mittlerem san- 
digem Kiefernboden (alter Forstboden), ist gänzlich mißglückt; sie wuchsen 
nicht vorwärts, nur einige wenige haben sich leidlich entwickelt, wo der Boden 
etwas Lehm enthält und frisch ist. Ein paar kleine Versuche mit der grünen aus 
Britisch-Columbien auf besserem Boden haben, wo sie frei stehen, mich so befriedigt, 
daß ich jetzt lebhaft bedaure sie nicht rein gepflanzt, vielmehr mit Fichte gemischt 
zu haben. Diese Versuche stehen auf leicht lehmhaltigem frischem Forstboden, auf 
dem zum Teil Fichten mit guten Kiefern, zum Teil gute Kiefern mit geringen 
Eichen gestanden hatten. Versuche auf altem Felde sind sehr verschieden aus- 
gefallen; gut auf frischem, bisweilen auch auf trockenem Boden, doch hier stets sehr 
unegal, schlecht in nassen sauern Lagen. Sie scheint hier einen zum mindesten 
etwas Lehm und Humus enthaltenden kräftigen, milden, frischen Boden zu verlangen, 
Boden auf dem die Fichte gedeiht oder doch noch fortkommt, auf solchem diese 
weit überwachsend; dagegen wächst sie in nassen Lagen und auf einem hier leider 
oft vorkommenden, sehr eisenschüssigen, in nasser Zeit schmierigen, in trockener 
Zeit harten Boden nicht und bleibt hier hinter Kiefer und Fichte zurück. Gegen 
Beschattung hat sie sich hier überall sehr empfindlich gezeigt. Versuche, sie auf 
Lücken bei auch nur mäßigem Druck anzubauen, auch wo sie reichlich Seitenlicht 
hatte, sind ganz fehlgeschlagen. Sie hält sich unter solchen Umständen zwar, wächst 
aber nicht vom Fleck. Um so mehr muß es wundernehmen, daß die graue und 
auch einzelne grüne, an einer Stelle, wo sie im Gemisch von Fichte auf flachem 
Moor mit Tonunterlage unter Birkenschirm steht, seit ein paar Jahren mit dem 
Lichterwerden des Schirmholzes ganz hübsch zu wachsen beginnt. Auch wo sie nach 
oben völlig frei ist, reagiert sie ungünstig auf etwas stärkeren Seitenschutz, sie er- 
scheint demnach fast ebenso lichtbedürftig wie Kiefer und Lärche. Ich baue sie 
jetzt überall, wo ich irgend nach meinen bisherigen Erfahrungen hoffen kann, daß 
sie wächst, viel als Mischholz mit der Kiefer an, natürlich nur auf meinen besten 
Böden. 
Larix leptolepis und sibirica habe ich meist im Gemisch von europaea 
und meist nur in kleinen Mengen angebaut, da mein Boden sich wenig für Lärche 
eignet. Ältere Anpflanzungen der europaea, die mein Vater und ich gemacht 
haben, zeigen dies leider zur Genüge. Sie wächst in der Regel einige Jahre ganz 
gut, fängt dann aber im Alter von 15—20 Jahren an abzusterben und wird, wenn 
sie am Leben bleibt, leicht schon zeitig stockfaul. Nichtsdestoweniger besitze ich 
noch einzelne sehr schöne alte Lärchen und auch noch einige anscheinend gesunde 
4ojährige; aber nur einzeln und in kleinen Gruppen. Dies bewog mich gegen- 
über meines Freundes Äsmeisch dringenden Empfehlungen des Massenanbaues der 
leptolepis taube Ohren zu haben. Diejenigen, welche ich doch allmählich an- 
gepflanzt habe, zeigten sich ganz unberechenbar, bisweilen sehr anspruchsvoll, dann 
aber auch wieder sehr anspruchslos. Soviel habe ich aber doch feststellen können, 
daß von den 3 Lärchenarten leptolepis, sibirica und europaea die erste die höchsten 
Ansprüche an Luftfeuchtigkeit, die zweite an Bodenkraft stellt. Ich schonte vor 
