I14 Seydel: 1909. 
Meine letzten gingen 1886 ein. Ein sehr schöner Bestand in der Nachbar- 
schaft ist wohl in demselben Jahre zugrunde gegangen. Auf den Geisendorfer Bergen 
im Calauer Kreise hatten sich ein paar Exemplare noch bis in die letzten Jahre ge- 
halten, auch diese waren aber meist aus Nebenästen, nachdem der Hauptstamm 
erfroren, gebildet. Eine habe ich dort noch im Vorjahre gesehen, sie war aber von 
den P. silvestris eingeholt, bedrängt und schien nun auch lebensüberdrüssig. Von 
diesen habe ich auch einmal Ende der achtziger Jahre Samen gehabt, der auch, 
leider an Ort und Stelle gesät, zum Teil aufgegangen war. Die Pflänzchen haben sich 
aber verloren, ob vertrocknet, vom Wilde oder anderem Getier aufgezehrt, oder wodurch 
sonst umgekommen, vermag ich nicht zu sagen. Es ist sehr schade, daß P. Pinaster 
demnach im allgemeinen nicht frosthart ist; sie zeigt sich außerordentlich anspruchslos 
und wuchs in der Jugend schnell, litt aber, außer durch Frost, sehr durch Schnee- 
druck. Einen Versuch den ich im Vorjahr mit einigen Pinus Hamiltonii, welche 
als winterharte Form der Pinaster angegeben wird, machte, schlug fehl. Sie 
trieben, 4jährig mit bloßer Wurzel gepflanzt, bis auf eine nicht aus, machten einen 
frostkranken Eindruck, wurden aber trotzdem vom Wilde begierig verbissen. Die aus- 
getriebene eine ist in diesem Winter rot geworden, treibt aber wieder. Cembra ist 
hart, aber doch wohl nur als Zierbaum verwendbar, da zu langsam wachsend und 
zu anspruchsvoll. 
Von Pinus Peuce, die sich jung frostempfindlich gezeigt hatte, habe ich 
ein 12— ı5jähriges Exemplar, welches an wenig günstiger Stelle den Umständen 
nach recht befriedigend wächst (3 m hoch), mit bis 40 cm Jahrestrieben und nicht 
vom Frost gelitten hat. Über ihren forstlichen Wert habe ich noch kein Urteil; 
da dies eine Exemplar und die erst neuerdings mehrfach angepflanzten jungen ein 
solches nicht gestatten. 
Die Kiefern P, muricata und P. montana uncinata haben hier absolut 
keinen forstlichen Wert. 
Von Pinus Laricio-Abarten habe ich zwei kennen gelernt: austriaca und 
Pallasiana. Als in den letzten 60er und 70er Jahren eine Austriacaseuche 
unsere Gegend überschwemmte, hat sie auch hier grassiert. Ich habe 6 Versuchs- 
stellen übernommen. Trotz des hohen Zierwertes, der ihr nicht abzusprechen, ist 
austriaca hier als Forstbaum unbrauchbar, sie ist eine ausgesprochene Kalkpflanze, 
da Kalk hier fehlt, versagt sie. Am wenigsten schlecht wächst sie noch auf mildem 
Lehm, am schlechtesten auf schliffigem saurem Boden. Sie verträgt für eine Kiefer 
sehr viel Schatten, leidet aber leicht unter Schneedruck. 
Die hellere Pallasiana wächst etwas besser, auch auf Boden auf dem 
austriaca ganz versagt. Sie wurde hier auch von der gemeinen Kiefer bald überholt; 
ob sie auf mildem, kräftigen Boden vielleicht besser wachsen würde, habe ich nicht 
versucht. 
Pinus montana habe ich unter aus gekauften Kiefernsamen gezogenen und 
gekauften Pflanzen mehrfach mit bekommen. Sie wächst zuerst auf geringem, 
speziell auch auf Kiesboden fast besser als silvestris, läßt aber bald nach. Sie 
scheint mit etwa 40 Jahren mit dem Wuchs so ziemlich abzuschließen und ähnelt 
darin anscheinend der folgenden Art. 
Pinus rigida. Diese wächst hier auf allen nicht ganz schlechten Böden in 
der Jugend sehr gut. Auf Kies versagt sie, auch auf sehr armem trocknem Sande 
wächst sie wohl mit silvestris mit, aber nicht besser als diese. Sehr gut wächst 
sie auf schliffigem Boden, auf dem silvestris schwer angeht, auffriert und oft 
schlecht fortwächst. Durch ihren sehr starken Nadelfall wirkt sie hier und auf 
sauren, heidekrautwüchsigen Stellen, wo sie damit das Heidekraut tötet, auch auf 
dürrem Sand sehr bodenbessernd. Ich habe sie früher viel angebaut; in fast 
allen Schonungen, die aus den ersten Jahren meiner Bewirtschaftung stammen, 
ist sie vorhanden. Dann habe ich eine lange Pause gemacht infolge des eingetretenen 
