12,2 Graf von Wilamowitz-Möllendorff: 1909. 
— = 
ich niemals Nonnenfraß bei Pinus Strobus, Pinus Cembra und Pinus koreönsis 
trotz exponierter Lagen habe feststellen können. Man sollte eigentlich annehmen, 
daß die langen, weichen Nadeln diesen Allersfressern sehr willkommen wären. Sollten 
die Stroben tatsächlich überall verschont sein, so würde das ein ihren Anbau sehr 
empfehlendes Moment sein. Wenn auch vielleicht nicht heute in der Diskussion, 
so meine ich doch durch Zuschriften aus dem Leserkreise des Jahrbuches wird sich 
dieser Punkt mit Sicherheit klarstellen lassen, denn die Weymouthskiefer ist bereits 
ein deutscher Waldbaum und kommt in zahlreichen Revieren, in denen Nonnenfraß 
stattfand, vor, ebenso ist Pinus Cembra in den deutschen und österreichischen Ge- 
birgsländern teilweise Waldbaum. Wie schwer es übrigens ist, wenigstens vorläufig 
auf Grund von Beobachtungen wirklich Positives festzustellen, will ich an einem 
Beispiel illustrieren: ich erwähnte vorhin, daß die Nonne bei mir die Sitkafichten 
‚verschont; auf einem anderen Gute in der Prignitz, bei Herrn von Möllendorf in 
Horst, scheint ihr dagegen von den zahlreich vorhandenen Exoten nur die Sitka- 
fichte zu schmecken! Unter diesen Umständen wird es wohl noch geraume Zeit 
dauern und sehr eingehende Beobachtungen erfordern, bis wir diese wichtigen 
Fragen völlig klargestellt haben. Ich erwähnte vorhin, daß die Nonne bei mir fast 
alle Laubbäume kahlfrißt; hervorheben möchte ich dabei, daß sie mit besonderer 
Vorliebe die Roteiche befällt. Obgleich sie nicht nur die Blätter, sondern auch die 
jungen Triebe abfrißt, schadet sie aber nicht wesentlich, denn selbst frisch gepflanzte 
Bäume schlugen, nachdem sich die Raupen verpuppt hatten, sofort wieder aus. 
Unter allen Forstschädlingen verdient die Nonne wohl das meiste Interesse jedes 
Dendrologen, denn sie kann unter Umständen für den Garten-, Park- und Baum- 
schulenbesitzer ebenso unangenehm werden, wie für den Forstmann und Wald- 
besitzer! 
Den Eichen-Goldafterspinner habe ich häufig auf Roteichen bemerkt, er 
scheint diese Art den einheimischen Eichen vorzuziehen, massenhaft ist er aber bei 
mir noch nicht aufgetreten. 
Der Kiefernspanner kommt in meiner Forst fast in jedem Jahre vor, doch 
habe ich ihn auf ausländischen Nadelhölzern noch nicht bemerkt. 
Frostspanner und Eichenwickler treten ebenfalls fast in jedem Jahre in der 
Forst, auch gelegentlich im Park auf, haben aber bisher keine Ausländer, nicht einmal 
Roteichen merklich geschädigt. Übrigens haben die drei zuletzt genannten Arten 
durch vermehrten Vogelschutz, speziell zahlreiches Aufhängen Derlepschscher Nisthöhlen, 
sehr abgenommen. 
Unser Herr Präsident teilte uns schon im vorigen Jahre mit, daß die Banks- 
kiefern gern vom Kieferntriebwickler befallen werden. Dies kann ich nur bestätigen: 
Der Triebwickler zieht die Bankskiefer entschieden unserer einheimischen Kiefer 
vor. Andererseits aber habe ich ihn noch bei keiner anderen ausländischen Holzart 
feststellen können, was immerhin erfreulich ist. 
Der Kiefernschwärmer ist ja forstlich ganz indifferent, da der Schmetterling 
seine Eier einzeln ablegt, und das Insekt niemals massenhaft auftritt; im Park, 
Garten oder Baumschule kann man ihm aber doch einige Aufmerksamkeit widmen, 
denn er frißt mit Vorliebe den Kopftrieb verschiedener Abies-Arten (concolor, 
amabilis, nobilis u. a.) kahl. Da es sich immer nur um eine Raupe, die sich 
außerdem durch ihre Größe und Färbung sehr bemerkbar macht, handelt, ist die 
Beseitigung bei einiger Aufmerksamkeit leicht. Man trifft die Raupe des Schwärmers 
verhältnismäßig häufig in der Nähe von Rhododendron, da die Flugzeit des Falters 
in die Blütezeit der Rhododendron fällt, und er dann in der Umgegend seine 
Eier ablegt. 
Dies wäre im wesentlichen, was ich in bezug auf das Verhalten unserer be- 
kanntesten Forstinsekten gegenüber den ausländischen Holzarten feststellen konnte. 
Wenn ich einige Arten nicht erwähnte, so geschah dies, weil dieselben bei mir nicht 
