128 Axel Lange: 1909. 
keit nötig. Der Oktober war außerordentlich trocken und machte die Sache noch 
schlimmer; und nun der November! Schon in der zweiten Woche brachte er einen 
derben Frost (in der Woche 5—ıI1I: — 5%, — 5,4, — 7,1, — 4,6, — 6,I, — 3,1, 
— 0,6), dem allerdings später mildere Witterung folgte, der aber doch Schaden 
genug angestiftet hatte. Auch dieser Monat hatte nur unbedeutende Niederschläge, 
und beim Umpflanzen von Bäumen konnte man beobachten, daß der Boden un- 
gewöhnlich trocken war. Ich fürchtete einen kalten Winter, und besonders, daß der 
Frost den Boden für längere Zeit härten würde, wodurch das Eindringen von 
Feuchtigkeit in das Erdreich schwer oder unmöglich sein würde. So kam es auch 
teilweise: der Dezember brachte keine Besserung, der Januar war zwar normal, der 
Februar aber kalt und trocken, und erst im März und April kam reichliche Feuchtig- 
keit, dazu aber niedrige Temperatur. Das Bild dieser Zeit war also folgendes: 
Herbst trocken, Winter trocken und kalt mit wenig schützender Schneedecke, Früh- 
jahr kalt. 
Ich gebe hier eine Übersicht über die Temperatur und Feuchtigkeitsverhält- 
nisse in dem erwähnten Zeitraum. Die Ziffern sind aus den monatlichen Berichten 
des meteorologischen Institutes zu Kopenhagen ausgezogen. Die Feuchtigkeitsprozente 
gelten für das Kopenhagener Amt, die Temperaturen gelten für Kopenhagen (Land- 
wirtschaftliche Hochschule). Die Temperaturgrade sind in Celsius angegeben. 
5 | | & 5 2 | 
= | 8 | = = z S s I = Fr 
1908—09 Bes |: 5 = 3 E a = 3 
xD I ee © =; Q Fr 5 = 
Ze | 5 Io | Ze: 
3 7 SE = BE 
| | I | | 
Abweichung von der Normal- | | | | 
temperatur. . 0... . .| 03/752 | —12| +03 |4+0,4 1,8 17 — 12|— 1,7 
Frosttage im Monat . . . | © o a 22 26 22ER o2 
Niedrigste Temperatur des | 
Monats . . 6,3 I,2) —7,1| —10,9 |=8,1]—11,9| —g,5 | Yo as 
Niederschlag inmm . . .| 5400| 73| 410| 192 33,7) 197) 354| 444| 37,5 
Abweichung von der normalen | | | | | 
Niederschlagsmenge . . . || — 18°/,)—89°/,|— 20%, — 54°), | 0 |—35°/,,+13°/,,+52°%| © 
Eine größere Anzahl unserer Bäume und Sträucher hat durch diese ungünstige 
5 : r 8 
Witterun elitten — ich glaube die Dürre hat mindestens ebensoviel Schuld daran, 
88 5 
wie der Frost —, während andere Arten wieder garnicht gelitten haben. Mag aber 
ein solcher Winter Schaden bringen und mag es selbst längere Zeit dauern, bis die 
Schäden wieder repariert sind, so lernt man doch auch bei solcher anomalen Witte- 
rung viel bez. der Widerstandsfähigkeit der verschiedenen Gehölzarten. Keine von 
den hier besprochenen Bäumen und Sträuchern waren geschützt, nur der Boden 
war in einigen Fällen mit einer dünnen Schicht von verrottetem Dung bedeckt. 
Ich bedaure, nur mitteilen zu können, wie die meist nur in ein oder zwei 
Exemplaren hier vorhandenen Pflanzen ausgehalten haben; es wäre viel besser, 
wenn diese hundertweise die Probe hätten bestehen müssen, aber ich bin doch 
überzeugt, daß auch diese kleinen Mitteilungen einen nützlichen Beitrag zur Beob- 
achtung der größeren oder geringeren Widerstandsfähigkeit der bei uns angepflanzten 
Exoten bilden. 
Acanthopanax senticosus unbeschädigt. 
Acer carpinifolium hat sehr wenig gelitten. 
Actinidia Kolomikta unbeschädigt. 
Ampelopsis aconitifolia nur wenig gelitten. 
— serjaniifolia hat einige vertrocknete Zweige. 
Armeniaca dasycarpa hat im Frühjahr sehr gut geblüht, entwickelte aber 
nur wenig Laub, das später verwelkt ist; der Baum scheint jetzt ganz gut zu sein. 
Artemisia procera hat nicht gelitten. 
