140 Heinrich Mayr: 1909. 
an anderen der ganze letzte Jahrestrieb, an wieder anderen waren die beiden letzten 
Jahrestriebe noch nicht ausgereift; ja selbst 3 und 4 Jahrestriebe abwärts waren 
erfroren, was natürlich erst bei Beginn der vegetativen Tätigkeit 1909 erkannt 
werden konnte. An etwa ıo Pflanzen war alles erfroren, einige starben erst ab im 
Laufe des Sommers 1909. Daraus ergibt sich eine außerordentliche Ungleichheit 
in der Ausreifung der Gewebe an Pflanzen, die seit 15 Jahren an ein und derselben 
Stelle stehen, die aus ein und demselben Saatgute hervorgegangen sind. Wie soll 
man diese große Verschiedenheit erklären? Etwa damit, daß die harten Pflanzen von 
Eltern des kühleren Klimas stammten, die weichen von Eltern des wärmeren Klimas 
abstammten, eine Auffassung, welche der gegenwärtig herrschenden Anschauung ent- 
spricht? Oder sind es Individualitäten, die unabhängig vom Mutterbaum, vom Klima, 
vom Boden bereits im Samenkorn entstanden sind und für welche uns, wie für alle 
anderen Individualitäten einstweilen noch jegliche Erklärung fehlt? Daß aber die 
Annahme der Abstammung von Eltern, welche in verschiedenen Klimalagen ge- 
wachsen sind, die unwahrscheinlichste ist, ergibt sich daraus, daß der Same der Cryp- 
tomerie zumeist nur in warmen Klimalagen, von den alten Cryptomerien der 
Tempelhaine durch Aufkehren vom Boden gewonnen wird. 
Nicht weniger interessant war das Verhalten der beiden Douglasienarten, 
Pseudotsuga Douglasii, der Küstendouglasie, grüne Douglasie vom Coast Range 
und Cascade R. der pazifischen Küste und von Pseudotsuga glauca, der 
blauen Douglasie, Felsengebirgs- oder Koloradedouglasie. Wer die beiden Arten 
oder Formen oder Varietäten überhaupt nicht unterscheidet, wird durch das Ver- 
halten der beiden Arten gegenüber dem Frühfroste 1908 auf den Gedanken kommen 
müssen, daß es sich um zwei grundverschiedene Bäume handelt. Wer die eine für 
eine Klimavarietät der anderen hält, wobei es ihm völlig frei steht, welche von 
beiden er als die Urart und welche er als die Varietät der anderen auflaßt,') mag 
an dieser Auffasurg festhalten, wie es ja viele Systematiker, Gärtner und Forstwirte 
jahrzehntelang gegenüber der sibirischen und europäischen Fichte, gegenüber der 
sibirischen und der europäischen Lärche taten, bis endlich nach 30 Jahren aller 
Theorie von Klimavarietät zum Trotz die Überzeugung sich allgemein Bahn ge- 
brochen hat,?2) daß es sich hier nicht mehr um Klimavarietäten, sondern um 
wohl charakterisierte Arten handelt und die Frage, ob sie durch Einwirkung von 
Kälte usw. entstanden sind, ist verstummt. So wird es auch mit den beiden 
Douglasien gehen; die Zahl jener, welche auf Grund äußerer und vor allem auch 
innerer Merkmale mit mir die beiden Douglasien in Arten trennen, mehrt sich 
zusehends. 
Ich habe in meinen Schriften an verschiedenen Orten hingewiesen, daß eine 
vergleichende Studie zwischen grüner und blauer Art nur dann Anspruch auf 
Exaktheit erheben kann, wenn beide Arten unmittelbar nebeneinander 
stehen und wenn beide auf ganz gleiche Art behandelt wurden; denn die 
geringste Verschiedenheit im Standort und in der Behandlungsweise bedingt auch 
verschiedenen Boden, verschiedenes Klima und verschiedenes physiologisches Ver- 
halten. Im Versuchsgarten zu Grafrath stehen seit bald zwei Jahrzehnten grüne 
und blaue Douglasien unmittelbar nebeneinander in den Saatbeeten, in den Ver- 
schulbeeten und in den Freilandskulturen; sie wurden an dem gleichen Tage gesät 
oder verschult bezw. ins Freie verpflanzt. Seit vielen Jahren ist bekannt, daß die 
grüne Douglasie durch Früh- und Winterfröste geschädigt wird, die blaue dagegen 
nicht. Der Frühfrost 1908 hat diese bekannte Tatsache in einem in Deutschland 
!) Auch Frothingham spricht in diesem Heft nur von Formen, obwohl er wie andere vor 
ihm alles beibringt, was nicht Formen oder Varietäten, sondern die Verschiedenheit der Arten 
beweist. 
°) Man vergleiche hierüber die erste (1890) und die zweite (1909) Auflage von Beißners 
ausgezeichnetem Buche: Die Nadelholzkunde. Berlin, P. Parey. 
