184 E. Koehne: 1909. 
Nun sagt ©. A. Meyer allerdings bei C. brachypoda: »stylo apice laevi 
clavato.« Ich hob aber schon 1897 (Gartenfl. 46. 94) hervor, daß man sich bei 
den Worten »stylo apice laevi« eigentlich nichts denken könne, und ich erlaubte 
mir die philologische Konjektur, Meyer habe wohl »levi-clavato«, d. h. leicht keulen- 
förmig gemeint. Die Veränderung des Wortlautes ist möglicherweise Schuld des 
Setzers und von Meyer bei der Korrektur nicht bemerkt worden. »Leicht keulen- 
förmig« kann man als Bezeichnung für den Griffel der japanischen Pflanze allenfalls 
als zutreffend gelten lassen. Dazu tritt folgende Erwägung: Noch niemals hat 
seither jemand eine japanische Cornus-Art mit ausgeprägt keulen- 
förmigem Griffel (in meinem Sinne) gesehen, und Mever müßte der einzige 
gewesen sein, dem eine solche vorgelegen hat. Es wäre doch sehr auffallend, daß 
nie wieder ein Sammler die Meyersche angeblich keulengrifflige Art in Japan 
Fig. 1. Cornus brachypoda, Fruchtknoten mit Kelch, Drüsenscheibe und Griffel. (Nach 
einem im Königl. Herbar zu Berlin befindlichen japanischen Exemplar mit gegenständigen Blättern, 
das von Blume als C. glauca bezeichnet ist. Auf demselben Spannbogen befindet sich, von Alume 
nicht unterschieden, ein zweites Exemplar mit wechselständigen Blättern, das also zu C. contro- 
versa gehört). 
Fig. 2. Cornus corynostylis, Fruchtknoten mit Kelch, Drüsenscheibe und Griffel. (Nach 
einem im Königl. Herbar zu Berlin befindlichen Exemplar aus dem Himalaja aus 5—8000 Fuß 
Meereshöhe, aus dem Herb. Zooker fil. et Thomson; es ist bezeichnet als C. macrophylla). 
gefunden haben sollte. Die Sache liegt jetzt so, daß wir aus Japan außer der 
brachypoda, wie ich sie verstehe, keine einzige Art kennen, die man statt dessen 
zu der Meverschen brachypoda ziehen könnte. Man könnte einwenden, A, Kochs 
C. ignorata, die tatsächlich einen Keulengriffel hat, sei eine solche Art. Aber 
Kochs angeblich aus Japan stammende Pflanze war einem europäischen Garten ent- 
nommen, ihre japanische Herkunft ist nicht verbürgt, und überdies gehört das 
Original- Exemplar des Äochschen Herbars zu C. Amomum!),' wie ich 1896 
(Gartenfl. 45. 238) mitteilte. 
Übergangsformen zwischen den Griffelformen der japanischen brachypoda 
und der ostindischen corynostylis habe ich nie gesehen; auch Schnerder vermag 
nur anzugeben, daß er auf den Unterschied keinen Wert lege, aber nicht, daß er 
Zwischenformen beobachtet habe. Ich muß also bis auf weiteres bei der Ansicht 
beharren, daß beide Arten verschieden sind, und daß meine Auffassung der Meyerschen 
C. brachypoda richtig ist. 
!) Es wäre aber doch von neuem zu prüfen, ob sie nicht etwa zu C. Purpusi, die ich 
1896 noch nicht von C. Amomum abgetrennt hatte, gehören möchte. Herrn Dr. W. Wangerin, 
der Monograph der Cornaceen, wird hoffentlich diese Prüfung vornehmen. 
a 
