No. 18. Was ist Cornus macrophylla ? 185 
Noch ist folgendes hinzuzufügen: C. Ä. Schneider zitiert a. a. OÖ. S. 438 
C. brachypoda C. ÄAoch als Synonym zu C. controversa. Aber C. Koch führt 
das was er brachypoda nennt, mitten unter den gegenblättrigen Arten, fern von 
C. alternifolia auf. Dazu beweist sein Herbar, daß er, wie andere Beobachter 
vor ihm, zu C. brachypoda teils gegen- teils wechselblättrige Pflanzen gezogen 
hat. Man hat also, wie ich 1897 schon angab (Gartenfl. 46. 96) sowohl bei 
C. brachypoda wie bei C. corynostylis—= macrophylla als Synonym zu zitieren: 
C. brachypoda C. Äoch zum Teil. Wenn ferner Schneider meint (a. a. O. 433) 
»wenn eine brachypoda sensu Koehne existiert, so muß sie neu benannt werden«, 
so sehe ich dafür keinen Grund. Zuvor müßte nachgewiesen werden, daß die 
Meyersche brachypoda wirklich einen Griffel besitzt, der in meinem Sinne keulen- 
förmig genannt werden könnte. 
Endlich ist zu erwähnen, daß die Abbildung der C. macrophylla 1909 im 
Bot. Mag. Taf. 8261 nicht meiner corynostylis entspricht, sondern die bei uns 
in Kultur befindliche, japanische C. brachypoda darstellt. Übrigens ist die Blüten- 
farbe unrichtig wiedergegeben, nämlich auffallend gelb. In Wirklichkeit ist sie weiß 
mit einem sehr schwachen Stich ins Gelbliche. Wir erhalten demnach schließlich 
nach meiner Ansicht folgende Übersicht der drei strittigen Arten: 
1. C. controversa Hemsl. (C. macrophylla sensu Koehne bisher, — 
Himalaja, Japan, China. 
2. C. brachypoda C. A. Mey. (C. macrophylla Hemsl. zum Teil, Schneider 
zum Teil, nämlich die japanischen Exemplare und die Abb. im Bot. Mag.). — 
Japan, wohl auch China. 
3. C. macrophylla Wall. (C. corynostylis Koehne; C. macrophylla 
Hemsl. zum Teil, Schneider zum Teil, nämlich die Exemplare aus dem Himalaja). 
— Nur Himalaja. 
Chinesische Exemplare, die zu 2. oder 3. gehören könnten, sah ich nur in 
Frucht; es war mir wahrscheinlich, daß sie zu 2. zu rechnen sind (vergl. Gartenfl. 
46. 96). 
Über einige wertvolle neue Laubgehölze aus China. 
Von Camillo Karl Schneider, Wien. 
In den letzten Jahren bin ich auf meinen Reisen wiederholt von Baumschulen- 
besitzern und Liebhabern befragt worden, was es mit den neuen Einführungen aus 
China auf sich habe. Man wollte wissen, welche Arten sich zur Vermehrung und 
Verbreitung lohnten. Wenn nun auch ein endgültiges Urteil sich heute noch keines- 
wegs fällen läßt, sei es in bezug auf Winterhärte, Kulturbedingungen, Zierwert usw., 
so möchte ich doch auf einige Arten hinweisen, die mir in hohem Maße wertvoli 
und anbauwürdig erscheinen. Ich habe dabei jedoch nicht ihren Nutzholzwert als 
Forstpflanzen im Auge, sondern lediglich ihren Wert als Ziergehölze für Park und 
Garten. 
Für eine der allerwertvollsten Neueinführungen halte ich die Davidia, deren 
Typ, D. involucrata, noch nicht in Kultur ist, während die jetzt von Dode als 
D. Vilmoriniana beschriebene Form sich seit Jahren im Fruticetum von Maurice 
de Vilmorin in Les Barres als ganz hart und wüchsig erwiesen hat. Sie hat sich 
dort zu einem kleinen streng pyramidal gebauten Baum entwickelt und entfaltet all- 
jährlich im Mai eine reiche Blüte. Ihre Blütenstände sind sehr eigenartig, sie 
bilden kleine kugelige Köpfchen, deren auffallendstes Merkmal die großen Hoch- 
