.No.'18. Mitteilungen über Coniferen. 190 
‚übersenden, die an Schönheit der Entwicklung den Wilhelmshöher und in der 
Karlsaue in Kassel befindlichen nicht im mindesten nachstehen. Möge also die 
Aufmerksamkeit aller Pflanzer wieder einmal auf diese schöne Schwarzfichte gelenkt 
werden. \ 
In den dendrol. Mitteil. 1908 wird mitgeteilt, daß Julia Rogers in ihrem 
»Tree Book« 1905 die westamerikanische Lärche Larix occidentalis Nutt. 
empfiehlt als Lieferanten des »besten Holzes aller Coniferen«, womit sie genau 
mit dem Urteil Prof. Sargenits übereinstimmt. Dann aber wird das Wachstum als 
ein sehr langsames bezeichnet und dies durch einen Holzklotz zu beweisen gesucht, 
der bei hohem Alter einen äußerst geringen Zuwachs zeigte. 
Mir wollte gleich diese Beweisführung, als ob wir nach diesem vereinzelten 
Nachweis die L. occidentalis als Waldbaum deshalb als für uns unbrauchbar an- 
Picea nigra Mariana im Park zu Eisenbach (Hessen). 
sehen müßten, als sehr bedenklich erscheinen. Wir wissen ja, daß je nach 
Boden und Standort die Bäume ein äußerst verschiedenes Wachstum zeigen, z. B. 
auch unsere Lärche, ob auf gutem Boden (Graslärche) oder auf felsigem Standort 
(Jochlärche) langsam erwachsen, grundverschieden im Zuwachs und in der Holz- 
festigkeit sind, daß Tannen für Musikinstrumente und Resonnanzböden nur taug- 
lich sind, wenn sie ganz langsam, also mit ganz schmalen Jahresringen auf felsigem 
Grunde erwuchsen. 
Darum wird aber doch niemand beide so wertvolle Bäume als langsamwüchsig 
für die großen Kulturen verwerfen! — 
Warum sollte denn die westamerikanische Lärche sich unter gleichen Be- 
dingungen als so auffallend langsamwüchsig der europäischen, sibirischen, japanischen 
oder Kurilenlärche gegenüber zeigen ? 
Ich fragte deshalb bei Herrn Dr. August Henry in Cambridge an, ihn um 
