No. 18. Kleine Mitteilungen, 289 
Kleine Mitteilungen. 
Acanthopanax acerifolius = Acanthopanax ricinifolius. 
Nach einer im Februar dieses Jahres erfolgten Besprechung mit Herrn Prof. 
Dr. HZarms-Berlin (welcher Herr bekanntlich die Araliaceen in Engler und Prantl: 
Natürl. Pflanzenfam. III. 8 beschrieben hat) und nach Vergleichungen mit Berliner 
Herbarmaterial, ist die von mir vergangenes Jahr in den Mitteilungen der DDG. 
als Ac. acerifolius besprochene Pflanze der typische Acanthopanax ricini- 
folius, wie solchen Miguel in Annal. Mus. bot. lugd. batav. I. 16 unter Kalo- 
panax ricinifolius beschrieben hat. 
Dort spricht Miguel davon, daß die Lappen der oberen Blätter weniger 
tief eingeschnitten seien, dagegen die Blätter der jungen und sterilen Sprosse tief- 
gelappt und mit schmäleren Lappen versehen seien. 
Herr Jensen (Späthsche Baumschulen) teilte Herrn Prof. Zarms mit, daß beide 
Blattformen an jungen Pflanzen vorkommen, und zwar entweder nur die eine 
oder die andere an demselben Individuum. 
In unseren Kulturen und Gärten ist nun der echte oder typische ricini- 
folius sehr selten anzutreffen, während die tiefgelappte (und auch hängelappige) 
Form, welche von var Houtte als Aralia Maximowiczii beschrieben und verbreitet 
wurde, außerdem aber auch in unsere Gärten als Aralia ricinifolia Eingang fand, 
überall angepflanzt ist. 
Was ist nun aber diese letztgenannte Form? Ist es wirklich nur eine Wuchs- 
form des echten ricinifolius und wurde derselbe in jungen, bezw. sterilen Trieben 
vegetativ vermehrt? Die Anzeichen würden allerdings darauf hinweisen, denn auch 
Japan führt keine eigene Art mit tiefgelappten Blättern, welche dem Ac. ricini- 
folius unserer Gärten gleicht. 
Hat die Pflanze irgendwo in Deutschland oder sonst wo in Europa schon geblüht? 
Es wäre gewiß angebracht, wenn unsere Baumschulen schon jetzt in ihren 
Katalogen und dergl. die Bemerkung anbringen würden, ob sie die typische oder 
die tiefgelappte Form anbieten. Y 
Tübingen. E. Schelle. 
7 
canthopanax ricinifolius Dcne. et Planchon. 
In den Mitteil. d.. DDG. 1904 S. 63 machte schon Zabel darauf aufmerksam, 
daß unter dem Namen Acanthopanax ricinifolius (Kalopanax? spec. aus Japan) 
zwei verschiedene Gehölze vorkämen. Dann berichtete Beißner 1906 S. 145 eben- 
falls über in Hamburg und in Würzburg vorhandene Exemplare beider Pflanzen. 
Nachdem nun durch die vorstehenden Angaben von Schelle, zu denen auch 
die von Jack S. 286 gegebenen kommen, festgestellt wird, daß die bei uns in Kultur 
seltenere Acanthopanax-Form, mit weniger tief eingeschnittenen 
Blättern, die typische in Japan ist, so wäre also die Benennung folgender- 
maßen zu regeln: 
Acanthopanax ricinifolius Dcne. et Planch. 18534. 
Rizinusblättrige Stachel-Kraftwurz. Japan, Mandschurei, China. 
Syn.: Panax ricinifolius Sieb. et Zucc. 1840. 
Kalopanax ricinifolius Mig. 
Aralia ricinifolia hort. 
Kalopanax spec. aus Japan Zabel. 
Acanthopanax ricinifolius v. magnificus Zbl. 
= acerifolius Schelle. 
Unter dem vorletzten Namen gab Zade/ in der Gartenwelt 1907 S. 535, der 
bisherigen allgemeinen Auffassung folgend, daß die bei uns häufig vertretene Acantho- 
panax-Form mit tiefer eingeschnittenen, schmallappigen Blättern die typische sei, 
folgende Beschreibung nebst guter Abbildung: 
19 
