No. 19. Die Douglasie, Sitkafichte und Bankskiefer in ihrer Heimat und in Pommern, 
15 
lichen Felsengebirge dagegen in höheren Regionen, die geschützten Lagen der Süd- 
seiten bevorzugend. 
Der Höhenwuchs der blauen Douglasie ist ım Mittel nur um weniges besser, 
als der unserer Fichten auf günstigen Standorten. Über ı m starke Stämme bei 
einer Höhe von höchstens 40 m habe ich nicht gefunden. Das hohe Alter von 
über 400 Jahren soll festgestellt sein. 
Reine, größere gute Bestände habe ich nirgends gesehen. Die besten 
Stämme fand ich im Nadelholz-Mischwald, besonders im Verein mit Picea Engel- 
mannii. 
Das Holz der Gebirgsdouglasie ist im großen Ganzen nicht so geradfaserig 
und läßt sich schwerer bearbeiten wie das der grünen Art. Die Tragfähigkeit und 
Widerstandsfähigkeit gegen äußere Einflüsse, Fäulnis usw. ist jedoch größer. 
Eine natürliche Verjüngung der Douglasie würde bei einem geregelten forst- 
lichen Betriebe leicht zu erreichen sein. Samenjahre sind häufig. Die Sämlinge 
vertragen soviel Schatten, daß ein allmähliches Lichten des Altbestandes möglich ist. 
Die Windwurfgefahr ist dann nicht sehr groß. Sorge muß nur dafür getragen 
werden, daß der Samen zum nährenden Boden gelangen kann. Dies besorgt in 
Amerika meist unfreiwillig, teils aber auch absichtlich angelegt, das Feuer. In 
letzterem Falle hat man wohl die Samenbäume durch Gräben, die in 5 m Ent- 
fernung um die Stämme gezogen wurden, vor Brandschäden zu schützen gesucht. 
Soviel vorerst über die blaue Douglasie. 
Die grüne Douglasie. 
Der größte Vorzug der grünen Douglasie ist ihre Schnellwüchsigkeit, die, auf 
ihr zusagendem Standorte, lange andauert. An Höhen- und Stärkenwuchs über- 
trifft sie die blaue ums Doppelte. Wie bekannt, sind Dimensionen von über go m 
Höhe und 3 m Durchmesser keine Seltenheiten. 
Ich möchte Ihnen nun in kurzen Umrissen von den vielen Waldbildern, die 
ich an der Westküste sah, und bei denen die grüne Douglasie die Hauptrolle spielte, 
zwei kurz skizzieren. 
Auf der Insel Vancouver in mildem, fast treibhausartigem Klima, nahe dem 
Meere, führte mich der damalige dortige Landwirtschaftsminister in einen pracht- 
vollen Douglasbestand.. In einer frischen Mulde etwa 300 m ü. d. M. standen 
geradezu Riesenbäume, ®/, derselben Douglasien, der Rest Cedern (Thuya gigantea), 
Hemlock (Tsuga Mertensiana), Sitka (Picea sitkaönsis) und Tanne (Abies grandis). Viele 
Stämme hatten einen Durchmesser zwischen 2 und 3 m. Die gemessene Höhe einer den 
Hauptbestand bildenden Douglasie betrug 84 m. Die meisten Stämme waren über 40 m 
astrein und kerzengerade, der Stand ein dichter. Ich zählte auf einer ı ha großen 
Fläche 125 Stämme, die über 1,3 m stark waren und gegen 250 schwächere Stämme. 
Unter 30 cm waren nur einzelne beengte und unterdrückte hohe Stangen zu finden. 
Das Kronendach war so dicht, daß trotz des hellen Tages das Licht zu Moment- 
aufnahmen nicht genügte. Die Kronen bildeten ein Doppeldach, das obere bestand 
ausschließlich aus der Douglasie. Alte gefallene Riesen bedeckten einen großen Teil 
des Bodens, der mit Moos und Farnen überzogen war. Dort, wo durch Lücken 
etwas Licht. einfallen konnte, war auch Anflug, besonders auf alten vermoderten 
Stämmen von Hemlock, Ceder und vereinzelten Douglas. Unter der etwa 12 cm 
dicken Moosdecke lag frischer, fast nasser sandiger Kies. Die Messung dreier am 
Wege gefällter Douglasien ergab folgende Zahlen: 
I. 1,10 m Durchm. mit 182 Jahrringen und 70 m Länge, 
2.1505. , 2 260 Jahre und 81 m Länge, 
3: 1,00 „ „ 220 , » 80 ” ” 
davon 51 m ohne Ast; der Durchmesser ohne Rinde gemessen. Der Splint der 
Bäume hatte eine durchschnittliche Breite von ıo cm, doch sah ich später auch 
