No. 19. Die Douglasie, Sitkafichte und Bankskiefer in ihrer Heimat und in Pommern, 
9 8 23 
wird, oder nicht. Ich habe von Verbiß noch nichts gemerkt, kann mir auch kaum 
„denken, daß die im Winter doch schon stacheligen, harten Zweige der Sitka vom 
Wilde angenommen werden. Daß der Rehbock an ihr beim Fegen nicht vorüber 
geht, ist bekannt. 
Von Raupen hat in Claushagen nur die Nonne die Sitka befallen, aber nicht 
stärker wie andere Nadelhölzer. Wie groß die Empfindlichkeit gegen Nonnenfraß 
ist, konnte noch nicht festgestellt werden. 
Von Pilzen ist Chermes abietis an ihr beobachtet. 
In Claushagen gehen stellenweise bis Iojährige Sitkapflanzen auf alten Buchen- 
flächen ein; sie sind vom Hallimasch befallen. 
Die Sitka kommt bei dieser Besprechung schlecht weg, aber nur des mangelnden 
Raumes wegen. Ich bin nicht gegen sie eingenommen, sondern möchte im Gegen- 
teil ihren Anbau noch weiter fortgesetzt sehen. Allerdings nur dort, wo sie mehr 
leistet, wie unsere Nadelhölzer. Für so wichtig wie die Douglasie halte ich sie 
nicht und glaube auch nicht, wie schon prophezeit wurde, daß sie allmählich die 
Stelle unserer Erle und Birke im deutschen Walde einnehmen wird. 
Die Bankskiefer. 
Sie sollte meiner Ansicht nach, trotz einiger Liebhaber, die sie hat und die 
ihr warm das Wort reden, nur ein Lückenbüßer in den Wäldern Pommerns bleiben, 
also nur dort zur Anpflanzung gelangen, wo unsere heimischen Waldbäume, inkl. 
Birke, versagen. 
Die Bankskiefer hat zweifellos ihre Vorzüge, und ihr Wachstum im jugend- 
lichen Alter wirkt oft bestechend. Auf besseren Böden sah ich Jahrestriebe von 
über ı m, aber hier hätte auf die Dauer unsere heimische Kiefer doch mehr ge- 
leistet. Vor allem ist die Bankskiefer sehr genügsam; sie wächst noch auf den 
ärmsten, trockensten Böden und kommt im Moor weiter. — Sie ist frosthart und 
leidet, soviel ich weiß, nicht unter der Schütte. 
Pinus Banksiana ist aber ein Baum zweiter Ordnung und wird schließlich bei 
geringer Höhe (20 m) nur schwaches Bauholz von wenig guter Qualität liefern. Der 
Wuchs der Stämme ist dazu oft krumm, abholzig und ästig. Der Abtriebsertrag 
wird nicht groß sein, da die Dickungen sich schnell lichten. z 
Zudem ist die Bankskiefer auf den Lagen, die ihr hier zugewiesen werden 
müssen, weder sturmfest noch besonders widerstandsfähig gegen Schneedruck. 
Das Wild benutzt sie gern zum Fegen oder Schlagen. 
Auch unter Insekten leidet sie mehr wie die vorbesprochenen Bäume. Der 
Triebwickler soll ihr in hohem Maße gefährlich werden, auch Lydia campestris hat 
ihr Schaden gebracht. Nicht selten werden ihre Nadeln von Rost befallen. 
Den Anbau der Banksiana kann ich nur für vorerwähnte Örtlichkeiten 
empfehlen. Auf besserem Kiefernboden dürfte sie sich noch zur Auspflanzung von 
Lücken in jüngeren, bis etwa ıojährigen Kiefernschonungen eignen. Da sie in der 
Jugend etwas Seitendruck verträgt, wird sie die Lücken schnell ausfüllen und den 
Boden decken. Auch zur Bepflanzung von verödeten Feuerschutzstreifen kann ihr 
Anbau in Betracht kommen. 
Zum Anbau der Banksiana auf besseren Böden müssen besondere Gründe 
vorliegen, z. B. wenn es sich darum handelt, für Wildremisen möglichst schnell 
Schonungen zu schaffen oder bei fehlendem Gutswald in kurzer Zeit Hölzer für 
Wirtschaft und Herd zu erzielen. 
Solche Verhältnisse kommen für fiskalische Forsten nicht in Betracht. Die 
Bankskiefer wird daher, wie ich hoffe, nie eine große Rolle in unseren Ober- 
förstereien spielen. 
