28 Ney: 1910, 
Oberförster, dem hochverdienten Königlichen Forstmeister Albrecht, Nadelhölzer aller 
Art eigenhändig eingesät hatte. Man war eben daran, die letzten Reste der 1869/70 
eingebrachten, damals 29jährigen Nadelhölzer herauszuhauen, bezw. zu köpfen. Die 
Traubeneichen hatten sich unter ihrem Schutze vorzüglich gehalten und bilden heute, 
ich wiederhole es, prachtvolle Bestände, denen man heute nicht mehr ansieht, daß 
sie zwei Jahrzehnte lang von Kiefer und Weymouthskiefer bemuttert waren. 
Überhaupt erträgt die Traubeneiche viel mehr Schatten als die Stieleiche, ohne 
irgendwie schutzbedürftiger zu sein, als diese. Während auch auf ziemlich guten 
Standorten der Aufschlag der Stieleiche in geschlossenen Altholzbeständen meist 
schon im zweiten Jahre verschwindet, hält sich natürlicher Aufschlag der Trauben- 
eiche in solchen Beständen auch auf geringeren Böden und auf besseren Böden 
selbst im dicht geschlossenen Unterholze der Mittelwaldungen Jahre lang und wenn 
er auch niedriger bleibt, als in freier Stellung, so erholt er sich doch vollständig wieder, 
wenn er alsdann nach einem Jahrzehnt oder noch später freigestellt wird, wie es 
scheint deshalb, weil wohl der oberirdische Teil der Pflanze, nicht aber die Ent- 
wicklung der Wurzeln unter zu starker Beschirmung leidet. 
Schon im zweiten Jahre nach der Freistellung machen scheinbar hoffnungslos 
verkümmerte junge Traubeneichen Johannistriebe, wie man sie bei von Anfang an 
im Freistand erwachsenen nicht schöner sehen kann. Ich bin in der Lage, auf 
Vogesensandstein natürliche Verjüngungen der Traubeneiche aus den Mastjahren 
1857— 1859, 1862, 1865, 1868 und 1870 vorzuzeigen, welche 1874 noch unter 
ziemlich gut geschlossenem Altholz standen und von da an, von einem Ende an- 
fangend, binnen 12 Jahren geräumt wurden. Schon vor Io Jahren war es und heute 
noch ist es unmöglich, an dem Aussehen der Verjüngungen, welche heute schwache 
Stangenhölzer sind, zu erkennen, welche zuerst und welche zuletzt geräumt wurden. Die 
zuletzt geräumten hatten schon in den ersten Io Jahren des Freistands nachgeholt, 
was sie in den 12 Jahren vorher unter dem Druck des Mutterbestandes versäumt 
hatten. Ebenso kann ich auf Jura und Diluvium im dichten Buchenaufschlag und 
unter Buchenvorwüchsen gekeimte Jungwüchse von Traubeneichen vorzeigen, welche 
scheinbar völlig unterdrückt auf eine gründliche Läuterung schon im nächsten Sommer 
mit mächtigen Johannistrieben reagiert haben. Wo vorher keine Eiche zu sehen 
war, erscheint jetzt die Herausschälung eines vorherrschend aus Eichen bestehenden 
Bestandes völlig gesichert. 
Infolgedessen ist die Traubeneiche auch verhältnismäßig leicht 
unter Schutzbestand zu verjüngen, wo die Seltenheit der Samenjahre dazu 
zwingt, die Abräumung des Schutzbestandes auf mehr als ein Jahrzehnt zu verteilen. 
Die Stieleiche dagegen verlangt auch auf guten Böden rasche 
und kräftige Nachlichtungen und erträgt auch im ersten Jahre nur einen 
leichten Schirm. : 
Wohl die Stieleiche, nicht aber die Traubeneiche ist mit anderen Worten 
auch als junge Pflanze ein Lichtholz und nur für die Stieleiche, nicht aber für die 
Traubeneiche gelten die Regeln der meisten Lehrbücher über den Lichtgrad des 
Besamungsschlages und das Tempo der Nach- und Endhiebe bei dem Verjüngungs- 
betriebe und wenn zahlreiche Fälle bekannt sind, in welchen Eichensaaten unter 
Schutzbestand wegen zu starker Beschirmung zugrunde gegangen sind, so liegt der 
Grund in der Regel daran, daß man das Saatgut bei Händlern gekauft und von 
diesen statt Traubeneicheln Stieleicheln erhalten hat. 
Nicht selten sind auch Eichelsaaten dadurch mißraten, daß man die Stieleiche 
auf ihr nicht zusagende Standorte gebracht hat. So hat mich schon vor 40 Jahren 
der Zustand einer solchen Saat auf Voltziensandstein in 500 m Höhe im Innern 
des Pfälzerwaldes dazu gebracht, den Unterschied zwischen beiden Eichenarten zu 
studieren. Die damals 4jährige Saat ging von Jahr zu Jahr zurück, die dazwischen 
vorhandenen Horste natürlichen Aufschlags gediehen vorzüglich. Kluge Leute 
