40 Fr. von Oheimb: 1910. 
ohne daß sie nennenswerte Einbuße an Länge und Stärke erlitten. Die große Luft- 
feuchtigkeit und leicht lösliche Humusschicht, durch die vielen Nadelstreujahre noch 
verstärkt, die Feuchthaltung durch Moore oder Steinschichten sind eben doch so 
günstige Faktoren zu gutem Leben, daß mancher Schaden dort oben ausheilt, während 
ein meist geringerer in der trockeneren Ebene schon viel einschneidender wirkt. — 
Welche Todesursachen sind wohl für die obersten Baumbestände am öftesten 
anzurechnen? — Das ist eine Frage, die mich schon viele Jahre beschäftigte und 
ich glaube, daß mir kaum widersprochen werden wird, wenn ich Schnee und Schnee- 
lasten durchaus nicht immer und überall als solche ansehe. — 
In der Tatra, im Gjömber, im Altvater fand ich oft große Flächen mit Fichten 
und Kiefern besetzt, die bis in die drittletzten Jahrestriebe voller Flechten saßen. 
Eine an der anderen gereiht ließen sie den armen Baum wie aussätzig erscheinen und 
doch wieder gaben sie ihm ein eigenartig reizvolles Aussehen. Hier meist in 
beckenartigen Moorwannen gewachsen, waren diese Bäume eng und dicht auf- 
geschossen, noch üppiger aber waren die Flechten und Moore gediehen und hatten 
sich zu Millionen und Milliarden vermehrt und schließlich ihre Wirte, auf denen sie 
schmarotzten, bis zum Tode ausgesogen. Kam nun ein besonders heißer trockener 
Sommer, so hörte der Wasservorrat im Moorsphagnum auf, dieses verdorrte und sog 
und verdampfte im Sterben noch die letzte Feuchtigkeit und nun war das Ver- 
dursten an den Fichten, die eigentlich noch einen jugendlichen Eindruck gemacht, 
aber wahrscheinlich doch schon einige Menschenalter gesehen hatten. Also der 
Sommer, die Sonne, die Schmarotzer waren die Ursachen ihres Todes und dies 
mag wohl dort oben vielfach der Fall sein; denn Schneestürme, arge Schneestürme 
sind solche Bergbewohner ja von erster Jugend her gewöhnt. — 
Über die Schneemengen in den verschiedenen Höhenlagen wird mir von 
einem hohen Forstbeamten hier in unseren östlichen Gebirgen folgende Skala 
berichtet: 
bei 400 m Seehöhe 0,25 m, 
„ 900 „ " 0,4—0,5-0,75 Mm, 
»„ /0C0 „ „ 0,5720, 792.1 1, 
nesrour: e I—2 m, 
„ [1100—1300 m Seehöhe 2—3 m, 
„„. 1300-1500 ,, 5 4—06 m 
direkt gefallener Schnee z. B. bei der Wiesenbaude auf dem Riesengebirge, die den 
Winden nicht ausgesetzt ist. Zusammengeweht sollen Stellen von 8—g m vertikalen 
Durchmessers nicht selten sein, besonders an den Teichrändern, den Schneegruben 
und den Eibrändern und doch ist in deren Grunde noch munteres Strauch- zum 
Teil sogar Baumleben vorhanden — man denke unter welcher Last dies durch 
Monate sich fristet! Daß dort Prunus Padus, Rosa alpina, Prunus petraea im Winter 
wenig Ähnlichkeit mit den gleichen Bäumen in Woislowitz zeigen, wird kaum 
wunderbar erscheinen, sie sehen einem Cotoneaster horizontalis weit ähnlicher. 
Man kann hier wohl nicht einmal sagen: »An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen«, 
diese Unglücklichen, diese weit vorgeschobenen Vorposten kommen wohl kaum noch 
auf Hochzeitsgedanken und verzichten auf ein Blühen, das doch sonst jedes Lebe- 
wesen als Naturrecht fordert. Hätten sie eine Sprache, so fluchten sie vielleicht der 
Drossel, der Bergstelze oder Ammer, die ihr Samenkörnlein so hoch hinaufgetragen 
hatten, nicht gerade zur Lebensfreude, zum Gewinn des Sprößlings. — 
Sehen wir also die großen Schneemassen dankbar im höheren Gebirge an, sie 
sind Wohltäter der ganzen Länder an deren Fuße — ohne sie sähe es recht traurig 
aus um unsere Wasserverhältnisse. 
Aus freundlichst mir zur Verfügung gestellten Notizen und Angaben lasse ich 
nun noch nachstehende Auszüge folgen: 
