122 L. Beißner: 1910, 
Andrerseits darf uns der große Unterschied im Wuchs der schlanken Samen- 
pflanze gegenüber der alten vegetativ vermehrten buschigen nicht irreführen. Diese 
muß, weil seinerzeit aus Japan eingeführt, zu cuspidata gehören, da in Japan 
ja nur diese eine Eibe heimisch ist. — Also die Annahme mancher Praktiker, 
daß hier zwei ganz verschiedene Pflanzen vorliegen ist irrig, dazu kommen noch 
irrtümliche Verwechselungen mit Taxus brevifolia Nutt., eine ganz andere Art aus 
Nordwest-Amerika, die selten echt bei uns in Kultur ist. 
Nehmen wir unsere Taxus baccata in ihrer großen Wandelbarkeit, so verhält 
sich die japanische Pflanze mit ihrer Buschform genau so, als eine schöne regel- 
mäßige Samenpflanze von Taxus baccata zu einer buschigen, ausgebreiteten Pflanze 
von T. bacc. Dovastonii, die, in England als eigentümlicher Sämling entstanden, der 
japanischen Pflanze am ähnlichsten ist und oft mit ihr verwechselt wird, ja sogar, 
wie auch die Form adpressa, als aus Japan stammend irrtümlich in der Literatur 
angegeben wird. 
Mit Interesse verfolgen wir die große Wandelbarkeit der einzelnen Organe an 
unseren Nadelhölzern und fortlaufend habe ich über alles Erreichbare auf diesem 
Gebiet berichtet. 
Im »Journal forestier suisse 1907« berichtet Herr Forstinspektor Dadoux in 
einem Aufsatz »Les variations de quelques-unes de nos essences«, den er mir 
freundlich übersandte, noch über Neues und Interessantes. 
Autor führt zunächst an, daß man von der interessanten »Zitzenfichte, 
Picea exlcesa lusus tuberculata Schröt.« Ende 1903 schon 14 Bäume kannte, 
beschrieben in Berichten d. schweiz. botan. Ges. I901 XI und 1903, S. ııı, und 
daß sich ihre Zahl seitdem noch vermehrt habe, so daß diese Form also ziemlich 
verbreitet sei. Stamm und Äste sind mit kegelförmigen Korkwucherungen 
bis zu 10— 14 cm Höhe bedeckt, die aus abwechselnden Schichten von Schwamm- 
kork und Phelloid zusammengesetzt sind, solche Stämme weichen also von normalen 
Stämmen auffallend ab. Die schönsten Exemplare werden näher beschrieben, von 
denen leider mehrere gefällt wurden, und gute Abbildungen zeigen die kegelförmigen 
Wucherungen. 
Nach Angaben von Prof. Dr. Schröter in seinem trefllichen Werk »die Viel- 
gestaltigkeit der Fichtes kannte man 1898 sechs Bäume von der anderen 
interessanten Form Picea excelsa l. corticata Schröt, der dickrindigen oder 
Lärchenfichte, davon war nur einer für die Schweiz bei Lausanne bekannt. 
Jetzt, wo man besser auf das Vorkommen geachtet hat, kennt man in der 
Schweiz allein 20o Bäume, von denen 7 nebeneinander im Gemeindewalde von 
Juriens stehen. (Journ. forest. suisse 1902 S. 200 u. 1906 $. 51.) 
Herr Zadoux entdeckte noch einen Baum im Walde von Efflot de Veyges in 
der Gemeinde Leysin, der Stamm ist, ausgenommen im Gipfel, mit dicker Rinde 
bekleidet. Merkwürdigerweise beginnt die dicke Rinde erst 50 cm über dem Boden, 
unten ist die Rinde normal; stellenweise ist sie genau spiralig angeordnet mit 
Zwischenräumen von einigen Centimetern. Als dritte Form wäre die Säulenfichte 
(Picea excelsa columnaris Carr.) zu nennen. Prof. Schröter erwähnt 1898 
sechs Bäume in der Schweiz, von denen fünf die Säulenform erst oben zeigen, 
während sie in den unteren Partien normal sind. Auch hier ist die Zahl der jetzt 
bekannten Bäume bedeutend angewachsen. 
Badoux kennt drei trefflich charakterisierte Bäume, zwei im Tal von Tiniere 
und den anderen im Cantonwald von Joux verte, sur Roche. Alle drei sind üppig 
von Wuchs und die Spindelform zeigt sich erst im oberen Drittel der Bäume. 
Auch von anderen Seiten werden Bäume dieser Form genannt, so mehrere 
von Dr. Zankhauser in seiner Schweiz. Zeitschr. f. Forstwesen. 
Noch mag hier an die früher auch von mir schon erwähnte stammlose 
Fichte, Garbenfichte Picea excelsa ramosa Schröt. erinnert werden, die ohne 
