No. 19. Gehölzarten der sibirischen Ostküste. 223 
ı cm ıı Jahresiinge= 0,90 mm Zuwachs jährlich. 
1507938 N =0,3060 , 5 # 
I ,. 2 7 „ == 0,37 „ ” 
5 Be =041 „ » an 
I ., I 8 Eh —— 0,5 5 ” Ei Ei] 
u ; . =0,90 „ = 5 
BE € u =083 , \ ” 
I» 13 ” =077 » . ” 
I 10 = = 100”, A = 
ee, 
ı3 cm 284 Jahresringe = 0,45 mm Zuwachs jährlich. 
—= 26 cm Durchmesser in 284 Jahren. 
Wo ich die Bäume an ihrem natürlichen Standort im Walde gemessen, habe 
ich die normal aussehenden besten des gegebenen Bestandes gewählt. Es ist gewiß 
möglich, durch richtige forstliche Pflege das Wachstum der Bäume zu verbessern, 
z. B. durch den richtigen Schluß, d. h. die für das beste Wachstum jeder Alters- 
klasse richtige Dichte des Bestandes, ferner durch Entwässerungen und dergleichen 
Maßregeln, das ist aber hier eben nicht ausführbar, ich habe daher wohl viel mit 
meinem mich auf dieser Reise begleitenden Förster davon gesprochen, will aber 
meine Leser darüber nicht unterhalten, welche forstwirtschaftlichen Maßregeln zu er- 
greifen wir hier für nützlich hielten, weil wir doch noch viel zu wenig von dem 
hiesigen Klima und den Eigentümlichkeiten der hiesigen Baumarten wußten, um ein 
sicheres Urteil darüber abgeben zu können. 
Um aber ein Beispiel anzuführen, wie sehr das Wachstum durch forstliche 
Pflege gefördert werden kann, will ich hier den Zuwachs einer Fichte (Picea excelsa) 
anführen, den ich zufällig in diesem Jahre 1904 bei mir in Sagnitz an einem 
Baumstubben bemerkt habe. Der Baum wuchs früher in einem recht nassen 
Sumpf. Der Zuwachs betrug 1841—ı850o in 9 Jahren 7 mm, also etwas weniger 
als 0,7 mm jährlich; dann in ı0o Jahren 7 mm, also 0,7 mm jährlich. Etwa 
1858 wurde in jener Gegend eine Entwässerung ausgeführt, der Baum. wuchs 
darauf in den nächsten 10 Jahren 8 mm, also 0,8 mm jährlich, darauf in 10 Jahren 
9 mm, also 0,9 mm jährlich. Zusammen in 39 Jahren 31 mm, das ist 0,8 mm 
jährlich, d. h. ziemlich ebenso langsam wie die Bäume in Sibirien. 
Nun wurde um das Jahr 1880, ich glaube es war 1879, eine starke Ent- 
wässerung ausgeführt. In den nächsten ıo Jahren wächst derselbe Baum 53 mm, 
d. h. 5,3 mm jährlich, dann wird der Baum gegen 1888 oder 1889 durch eine 
Schneise und einen Graben, welche dicht neben dem Baum vorübergehen, freigestellt 
und der Boden vollständig entwässert, er wächst nun von 1890—1900, in 10 Jahren, 
119 mm, also 11,9 mm jährlich und 1900—1903 inklusive in 3 Jahren 62 mm, 
also 20,8 mm jährlich, dieser letzte extreme Zuwachs ist über einer Wurzel 
besonders stark geworden. Ich stelle die Ziffern des Zuwachses der Perioden von 
je ıo Jahren der besseren Übersicht wegen nochmals nebeneinander: 0,7 mm 
jährlich; dann: 0,7 mm; 0,8 mm; 0,9 mm; 5,3 mm; 11,9 mm; 20,8 mm Zuwachs 
jährlich, im Radius gemessen, d. h. die Breite eines Jahresringes. 
Nehmen wir den extremsten Zuwachs von unter 0,7 mm zum höchsten von 
20,8 mm, so ist der letztere fast das Dreißigfache des ersteren. Lassen wir aber 
solche Extreme weg und rechnen an Stelle von 31 mm in den ersten 39 Jahren 
etwas mehr rund 40 mm, in 40 Jahren = ı mm jährlich; lassen wir außerdem den 
letzten extremen Zuwachs von 20,8 mm jährlich ganz weg und rechnen auch ab- 
gerundet zuerst 5 mm anstatt 5,3 mm und dann ıo anstatt 11,9 mm Zuwachs, so 
ist in ıo Jahren dieses das Fünffache und das Zehnfache des früheren Zuwachses. 
Das Eingreifen des Menschen kann danach also den Zuwachs eines 
Baumes erst verfünffachen und darauf verzehnfachen. Wenn man mit der 
