Nr. 20. Die weitere Entwicklung der Versuche mit fremdländischen Holzarten in Preußen. 25 
Die gesamte Größe der mit Ausländern zu Versuchszwecken in den preußischen 
Staatsforsten angelegten Kulturen betragen: 
Ende 1890 abgerundet 574 ha 
3,1900 5 640 „ 
HL IEO ja AI7.:;» 
Während der letzten 1o Jahre hat sich demnach die Anbaufläche um 223 ha 
verkleinert. Den Löwenanteil hiervon trägt das Ausscheiden der Versuche mit 
Pinus rigida, auf welche allein ı23 ha oder 55°/, treffen, in zweiter Linie kommt 
auch der Wegfall der Versuche mit Acer Negundo (14 ha) in Betracht. 
Der Rest mit 86 ha verteilt sich auf die übrigen Holzarten und ist dessen 
Bedeutung bereits bei den einzelnen Holzarten besprochen worden. 
Eine Vermehrung der Anbauflächen in bescheidenem Umfange hat sich nur 
bei Chamaecyparis Lawsoniana ergeben. 
Aus dem Rückgang der Anbauflächen darf jedoch, soweit sich dieser in mäßigen 
Grenzen hält, noch nicht geschlossen werden, daß die betreffende Holzart überhaupt 
oder auch selbst an dem betreffenden Orte zum Anbau ungeeignet ist. 
In erster Linie kommt hierbei meist der Einfluß des Wildes in Betracht. 
Fortwährend kehrt in den Berichten das Urteil wieder: »Zwar gutwüchsig, aber vom 
Wilde ruiniert durch Verbeißen, Schälen, Fegen.« 
Die Aufgabe der Anbauversuche besteht aber nicht in der Feststellung des 
Verhaltens der fremdländischen Holzarten gegenüber dem Wilde, wenn auch Graf 
Wilamowitz dieses Thema 1909 in einem interessanten Vortrage auf der Ver- 
sammlung. der DDG. in Cottbus behandelt hat. 
Häufig genug trägt auch die Methode des Anbaues, namentlich Einzel- 
mischung oder Kultur in Form zu kleiner Gruppen und Größen in der Nähe 
schnellwüchsigerer Arten die Schuld am Rückgange. Besonders gefährlich gestaltet 
sich dieses Verhältnis beim Wechsel der Verwaltungs- und Schutzbeamten. Gar häufig 
sind nach einigen Jahren solche Anlagen überhaupt nicht mehr aufzufinden. Die 
Überwachung dieser Anlagen bildet daher eine wichtige Aufgabe bei den Dienst- 
reisen des Versuchsleiters.. Er ist auch allein in der Lage, durch den Vergleich der 
Erfahrungen, die unter den verschiedensten Verhältnissen gesammelt worden sind, 
ein zutreffendes Gutachten über die Gründe des Mißlingens abzugeben. Das per- 
sönliche Moment der Zuneigung oder Abneigung trübt im Einzelfalle 
gar oft das Urteil des Beobachters! 
Daß schließlich auch noch andere Gründe mannigfacher Art, wie Waldbrände, 
Anlage von Eisenbahnen und Wegen, Witterungskalamitäten, Ausländerkulturen ebenso- 
gut vernichten als solche mit heimischen Holzarten, sei nur noch der Vollständigkeit 
halber angeführt. 
Erfreulicherweise ist der Umfang der tatsächlich in den preußischen Staats- 
forsten mit Fremdländern bestellten Flächen erheblich größer, als obige Statistik er- 
sehen läßt. Diese enthält vor allem nicht einen großen Teil von den Mischkulturen, 
sowie von sonstigen kleineren und größeren Anlagen, die seitens der Herren Revier- 
verwalter nicht als Versuchskulturen und außerhalb der eigentlichen Anbaureviere, 
aber mit dem von dort gelieferten Pflegematerial ausgeführt worden sind. 
Die Ausdehnung der Anlagen mit Fremdländern hat dann im Laufe der Zeit 
immer mehr zugenommen, in dem Maße, als die Verwaltung aus dem Verhalten 
der Ausländer in den Versuchskulturen Veranlassung genommen hat, mit dem Anbau 
auch im großen Betriebe allmählich immer weiter vorzugehen. In besonders um- 
fangreicher Weise erfreuen sich zwei Arten: Douglasfichte und Sitkafichte der Be- 
achtung. 
Eine ganz wesentliche Förderung hat der Anbau der Douglasfichte durch den 
Erlaß des Herrn Ministers vom 30. Juni 1907, Nr. III, 8665, erfahren. Unglücklicher- 
weise hat hier in den vier Jahren: 1907, 1908, 1909 und I9Io nur das Jahr 1909 
