Nr. 20. Fr. Paeske: Waldbäume für schlechteste Böden. 67 
tosa sind prächtige Schlinggewächse für die Bekleidung großer Wandflächen, nackter 
großer Stämme und Verandas. — 
Mögen nun diese Aufstellungen von Musterpflanzungen, die Hinweise auf die 
Gruppierungen amerikanischer Gehölze und die Beispiele für moderne Parkanlagen usw, 
dazu beitragen, die deutsche bildende Gartenkunst in neue Bahnen zu lenken und 
auch die Verwaltungen der Städte anregen, solche modernen Anlagen zu begünstigen, 
ganz besonders aber die technisch, wissenschaftlich und künstlerisch gebildeten deutschen 
Landschaftsgärtner veranlassen, ihre volle Aufmerksamkeit der anıerikanischen lignosen 
Flora zuzuwenden, die ihnen für alle ihre Ausführungen das beste Material liefert. — 
Waldbäume für schlechteste Böden. 
Von Fr. Paeske, Braunschweig. 
Ich bin nicht Besitzer großer Forsten gewesen, sondern hatte nur im kleinsten 
Maßstabe auf den ganz verschieden gestalteten Unlandstellen meines Besitzes nach 
dem Vorbilde meines seligen Vaters einige mehr oder weniger gelungene Auf- 
forstungen vorgenommen, habe auch ferner für die großen forstmännischen Betriebe 
keine Vorbildung genossen, sondern kann nur durch mein während meines ganzen 
Lebens betätigtes Interesse für Natur und insbesondere die Pflanzenwelt eine geringe 
Berechtigung. dazu herleiten, mir in diesen Dingen einige Kenntnisse zusprechen zu 
dürfen, so daß ich nicht eine Anweisung für große Kulturen geben kann. Ich bitte 
daher von vornherein um nachsichtige Beurteilung, wenn ich in einigen Dingen viel- 
leicht mit der heutigen Forstwissenschaft nicht ganz im Einklang stehen sollte. 
Unser wichtigster Waldbaum auf leichtem Boden, um den es sich heute nur 
handeln kann, ist unstreitig bisher die Kiefer, Pinus silvestris, gewesen._ Unsere 
Väter und Großväter und unsere Vorbesitzer haben sie schon seit mehreren Jahr- 
hunderten angebaut, und ohne uns weiter über die Berechtigung eines so aus- 
gedehnten Anbaues Rechenschaft zu geben und darüber nachzudenken, sind wir aus 
alter Gewohnheit geneigt, sie immer wieder zu säen. Wenn wir auch, wie es mir 
in diesen Jahren mit einer kleinen Kiefernschonung gerade gegangen ist, 40jähriges 
Kiefernholz haben abtreiben müssen, weil durchaus kein Zuwachs mehr erfolgte, weil 
Käfer verschiedener Art, namentlich der böse Waldgärtner (Hylesinus piniperda), 
oder Blattwespen und allerhand Pilze, wie Blasenrost und Wurzelfäule, den Bestand 
einzeln oder nesterweise zum Absterben brachte, so pflanzen wir doch wieder 
gerne Kiefern, weil es einmal so hergebracht ist, und trösten uns mit der schönen 
Hoffnung, daß die zweite Aufzucht auf dem früheren Ackerboden besser gelingen 
werde. Leider kann ich mich nun zu dieser optimistischen Auffassung nicht be- 
kennen. Mir sind von vielen glaubhaften und zuverlässigen Gewährsmännern zahl- 
reiche Bestände genannt worden, die auch als zweite Aufzucht im Alter von 30 
bis 40 Jahren wieder zugrunde gegangen sind oder bereits die untrüglichen An- 
zeichen ihres baldigen Endes erkennen lassen, wenngleich ich nicht verkennen will, 
daß in vielen Fällen junge Bestände das kritische Alter von 40 Jahren nach vor- 
herigem Vergehen der ersten Kultur auch glücklich überstanden haben. Ich folgere 
aus diesen sich widersprechenden Tatsachen, daß der Umstand, daß die erste Kultur 
auf altem Ackerboden stattgefunden hat, doch nicht bloß die einzige Ursache des 
baldigen Unterganges der Kiefernstangen gewesen sein kann. Die vorhergehende 
Ackerkultur kann wohl einer von den Gründen, aber sicher nicht der einzige Grund 
des Mißlingens sein. In denjenigen Fällen, wo die zweite Kultur ungefährdet das 
kritische Alter überschritten hat, ist sie wohl die einzige Ursache gewesen, aber in 
58 
