Nr. 20. Waldbäume für schlechteste Böden. 73 
‚Interessenten auf die kleine Schrift von John Booth, »Die nordamerikanischen Holz- 
arten und ihre Gegner«, Berlin bei Jul. Springer; Preis 2 M. Abgesehen nun von 
der Weymouthskiefer und der Akazie, sowie — wenigstens für Bayern und Anhalt 
— auch von der amerikanischen Grauesche, Fraxinus americana, haben diese 
Bestrebungen noch keinen recht sichtbaren Erfolg gehabt, und könnte man daher 
anscheinend mit Recht schließen, daß die ausländischen Bäume in unseren Wäldern 
sich doch nicht recht nach Wunsch bewährt haben müssen. Und doch ist ein 
solcher Schluß verfehlt. Denn leider sind, trotzdem viel über die Einführung fremder 
Bäume gesprochen und geschrieben worden ist, diese Bestrebungen nur äußerst selten 
in die Tat umgesetzt worden. Wo dies aber geschehen und mit einiger Sach- 
kenntnis ausgeführt worden ist, da sind nicht nur recht zufriedenstellende, sondern 
teilweise sogar überraschend günstige Resultate erzielt worden. Wir sehen oft in 
einzelnen Gärten schon sehr schöne Exemplare ausländischer Laub- und Nadelhölzer. 
Um wieviel schöner aber würden sich dieselben Bäume entwickelt haben, wenn sie 
draußen im Walde hätten aufwachsen können? John Booth (l. c. S. 8) sagt mit 
vollem Recht: »Hat sich ein Baum, den wir seiner guten Eigenschaften wegen in 
größerem Maße kultivieren möchten, in bezug auf seine Widerstandsfähigkeit gegen 
Witterungsverhältnisse im ‚Park‘ bewährt, so kann man ihn ohne Bedenken, nachdem 
er diese ‚harte‘ Probe bestanden, in den ‚Wald‘ bringen« und begründet dies in 
folgender zutreffiender Weise: »Mit jedem Baum, der im ‚Park‘ steht, ist in der Idee 
ein gewisses Gartentum und ‚gärtnerische Pflege‘ verknüpft: Die Reinhaltung der 
Wege, der Bosketts, in denen mancher Exote seinen Standort hat. Aber gerade 
diese Manipulationen sind doch eine direkte Schädigung des Baumes, vor welchen 
er im ‚Walde‘ geschützt ist. Befindet sich denn nicht der einzeln stehende ‚Park- 
baum‘ auf einem Rasen auf ganz unnatürlichem Standorte? Aus seinen eigen- 
tümlichen Daseinsbedingungen rücksichtslos herausgerissen, hat man ihn durchaus 
ungünstig im Vergleich mit seinen normalen Ansprüchen gepflanzt: Die natürliche 
Bodenstreu, die ihm oftmals im Park der Sauberkeit wegen entzogen wird, bleibt 
ihm im Walde erhalten. Und daß ein einzelnstehender Baum im Park den 
Witterungsverhältnissen — Wind, Sonne, Frost — mehr ausgesetzt ist, als wenn er 
im Schutz des Waldes steht, ist doch ganz unzweifelhaft; es ist im Walde also ge- 
schützter und wärmer, und sodann findet die Entziehung der für sein Gedeihen so 
wichtigen Bodenstreu im Walde nicht statt.« Der schon genannte alte ehrwürdige, 
aber etwas drastische Forstmeister von Wangenheim meint sogar, indem er auf die 
»Unmöglichkeit« hinweist, »in weitläuftigen Gärten, sogar englischen Parks, alle die 
verschiedenen Baum- und Buscharten, die in freier Luft unter diesem Himmelsstrich 
wachsen können, in ihrer Vollkommenheit anzuziehen, da diese an solchen Stellen 
gegen ihren Willen gezwungen werden, die ihrer Natur zuwiderlaufen und woselbst 
sie niemals zu dem wahren Grade ihrer Vollkommenheit gelangen können«, solche 
Stellen (und Gärten) »Spitäler von Kranken und Schwindsüchtigen«. cfr. 7. Mayr, 
l. c. S. 381 u.f. (»Der Wald wirkt wie ein heilkräftiges Sanatorium, wenn man 
solche Maroden aus den Städten und öffentlichen Gärten wieder in den Wald bringt«). 
Also: Gedeiht ein Baum im Park, so gedeiht er erst recht im Walde! Es ist 
daher auch sehr anzuerkennen, daß unsere preußische Forstverwaltung seit etwa 
20 Jahren in größerem Maßstabe Kulturen von ausländischen Holzarten angelegt 
hat. Es berührt allerdings dabei etwas eigentümlich, daß man diese als »Versuche« 
bezeichnet, wo wir in Deutschland teilweise schon 200jährige Bäume jener Arten, 
mit denen jetzt diese »Versuche« gemacht werden, in ziemlicher Zahl besitzen, so 
daß von Versuchen streng genommen doch eigentlich nicht mehr die Rede sein 
sollte. Versuche im eigentlichen Sinne sind es doch nur bezüglich einiger weniger 
Arten, die bisher in Deutschland noch nicht oder erst seit so kurzer Zeit gebaut 
worden sind, daß ein abschließendes Urteil über ihre Anbauwürdigkeit und -Mög- 
lichkeit tatsächlich noch nicht zu gewinnen war. Die Resultate dieser fiskalischen 
