Nr. 20. Wealdbäume für schlechteste Böden. 75 
Silber, Steinberg, Nantikow, Buchholz—Cratznicker Grenze, Kölpin, Rohrbeck, 
Sellnow, Plagow, Augustwalde, Schwachenwalde und sodann in der Richtung auf 
Kriening und weiter westlich verlaufend bis Zehden a. OÖ. Alles nun, was auf 
oder nördlich von dieser Linie liegt, enthält reichlich Kalk und Mergel. Der Süd- 
rand dagegen wird von einer mehrere Meilen breiten, meist kalkfreien Sandzone 
begleitet (abgesehen von den kleineren Lehminseln um Neuwedell). Der teilweise 
kammartig entwickelte Höhenzug bildet an einigen Stellen »genau die Grenze 
zwischen der fruchtbaren, mit Laubwald bestandenen und mit zahlreichen Gehöften 
bedeckten lehmigen Moränenlandschaft und der spärlich bewohnten, nur Nadelwald 
tragenden Sandebene<. (Kerxlhack, 1. c. S. 182.) 
‘ Der Boden la, kalkfreier, besserer Sand -— also mit mehr oder weniger 
Feuchtigkeit und Humus — ist nach meinem Wissen der geborene Kiefernboden, 
und werden wir auf solchem Lande auch heute noch leicht und sicher gelungene 
Kulturen und das beste Kiefernholz erziehen. Hier befindet sich eben die Kiefer 
im Optimum ihrer Existenz und hat eine so hohe Lebenskraft, daß sie sich auch 
heute noch leicht aller feindlichen Einflüsse erwehren kann. Ich würde es für 
unverantwortlich halten, wollte man auf diesem Boden, bloß den Ausländern zu- 
liebe (»aus bloßer Pflanzsucht« sagt der alte von Wangenheim) in ausgedehntem 
Maße andere Hölzer bauen, als diesen bewährten Baum. Mit Rücksicht auf die 
Schönheit des Waldes, die Verbesserung der Bodenstreu, sowie um einen gar zu 
einseitigen Anbau einer einzigen Frucht mit allen ihren Gefahren zu vermeiden, 
mag man vereinzelt oder gruppenweise einzelne andere Nadel- und Laubhölzer ein- 
sprengen, z. B. Buchen, Traubeneichen, Espen, Hängebirken, Akazien, sowie Douglas- 
tanne oder — an feuchteren Stellen — auch Sitkafichte. Auch die amerikanische 
Roteiche, Quercus rubra, würde ich mir hier noch allenfalls gefallen lassen. 
Im allgemeinen empfiehlt sich — ganz abgesehen von ästhetischen Rücksichten, 
die ich hier nicht im Auge habe, außer wenn ich es nicht besonders hervorhebe — 
die Einführung einer fremden Holzart nur, wenn dieselbe 
a) auf gleicher Fläche bei gleicher Bodenbeschaffenheit entweder ein besseres 
Holz, oder mehr Holz erzeugt, als unsere einheimischen Arten, 
oder wenn dieselbe 
b) ein Holz von ganz bestimmter, gesuchter Eigenschaft besitzt, wie 
es keiner unserer einheimischen Bäume hat (z. B. der Bleistift- Wacholder, 
Juniperus virginiana, Hickory u. a.). 
Von dem Gesichtspunkt der größeren Holzproduktion wäre den oben ge- 
nannten Bäumen, die auf gutem Kiefernboden einzeln einzusprengen wären, auch 
noch die Weymouthskiefer beizufügen. Ihr Holz ist aber doch erheblich schlechter, 
als das einer mäßigen Kiefer. Auch leidet sie, selbst im Stangenalter — wenigstens 
bei mir und in der Nachbarschaft — sehr leicht an dem Blasenrost, Peri- 
dermium Strobi, der sie unter Umständen recht bald töten kann; auch wird sie in 
manchen Gegenden sehr von den Rehen verbissen. In Amerika freilich ist sie sehr 
beliebt, weil der Amerikaner auf Dauerhaftigkeit bei ihr kein Gewicht legt, da er 
für solche Zwecke andere Hölzer zur Verfügung hat. Bei uns würde das leichte, 
sehr weiche und wenig dauerhafte Weymouthskiefernholz höheren Wert nur zu Kisten- 
brettern und — wie drüben — zu Zündhölzern, vielleicht auch in der Landwirt- 
schaft zu Brettern zum Wirtschaftsbedarf besitzen. Ihr Brennwert ist mittlerer Güte, 
ihr Verkaufswert nur gering. Dafür freilich liefert sie erheblich mehr Masse als 
Pinus silvestris, aber auch nur dann, wenn sie unter andere Hölzer eingesprengt 
wird. Im reinen geschlossenen Bestand wird ihr Zuwachs erheblich herabgedrückt 
und wenig größer, als bei den gewöhnlichen, auf gutem Kiefernboden stockenden 
Pinus silvestris. 
Der schlechte fast kalkfreie Sandboden IV. und V. Klasse ist in der Auswahl 
der anzubauenden Bäume am allerbeschränktesten. Die Kiefer erwächst auf ihm 
