76 Fr. Paeske: 1911. 
garnicht oder nur unrentabel langsam zu namhaften Dimensionen, und auch etwaige 
andere Hölzer werden, der Armut der Unterlage entsprechend, immer nur mäßige 
Leistungen aufweisen. Hier läßt sich außer der Kiefer noch bauen 
a) Douglasfichte, Pseudotsuga Douglasii, aber nur auf Böden IV. Klasse. 
Auf ganz schlechtem Sand gedeiht sie nicht mehr, 
b) amerikanische Pechkiefer, Pinus rigida, 
c) amerikanische Bankskiefer, Pinus Banksiana, 
d) Hängebirke Betula verrucosa, 
e) Akazie, Robinia Pseudacacia, auf besseren Stellen vereinzelt ein- 
gesprengt. 
Hierzu bemerke ich im einzelnen: 
Pseudotsuga Douglasii. Die Douglasfichte wird auf diesen Böden auch 
nichts Gewaltiges werden. Jedenfalls aber leistet sie auf den besseren Stellen caeteris 
paribus immer noch mehr, wie die Kiefer. Auf Böden V. Klasse würde sie über- 
haupt nicht mehr gedeihen. 
Pinus rigida. Auf diesem Boden aber ist die Pechkiefer so recht am Platz. 
Sie ist ein in der forstlichen Literatur teilweise recht angefeindeter Baum und zwar 
wohl deshalb, weil man von ihr bei der ersten Einführung die Erzeugung des be- 
rühmten Pitchpine-Holzes, infolge einer Verwechslung mit anderen Kiefern (Pinus 
cubensis, australis und ponderosa), erwartete, eine Hoffnung, die sie nicht erfüllen 
konnte, und daher nach den übermäßig hoch gespannten Erwartungen dem unverdienten 
Rückschlag verfiel. Sie wird ja kein sehr hoher und starker Baum, 22 m Höhe bei 
höchstens 50 cm Stammdurchmesser, dazu von einer Holzbeschaffenheit, welche dem 
unserer Kiefer gegenüber keine Vorzüge aufzuweisen hat. Aber ihre Massenproduk- 
tion ist gegenüber der Pinus silvestris, die es auf diesen Böden doch höchstens 
zu einer mäßigen Stange bringt, recht erheblich. Ich will der Pinus rigida das 
garnicht zum Vorteil anrechnen, daß sie, bis zum 40. Lebensjahre abgetrieben, wieder 
mit lebenskräftigen Schößlingen aus dem Stock ausschlägt. Ihr Vorzug liegt vielmehr 
in ihrer großen Anspruchslosigkeit und in ihrer leichten Kulturfähigkeit. Sie erträgt 
jede Witterung — natürlich. wird sie bei heftigen Spätfrosten ihre jungen Triebe 
gerade so gut verlieren, wie dies gleiche bei unserer einheimischen Kiefer in solchem 
Falle geschieht. Vermöge ihrer großen Ausschlagfähigkeit heilt sie aber Beschädi- 
gungen sehr leicht aus. Von der Schütte wird sie nur ausnahmsweise und dann 
sehr leicht befallen; auch habe ich bei mir bemerkt, daß sie für Wild und Insekten 
kein Leckerbissen zu sein scheint, vielmehr konsequent verschmäht wird, also hierin 
eine rühmliche Ausnahme unter den Ausländern bildet. Nur Hirsche sollen sie 
sehr schädigen! Bei der Kultur nehme man 2jährige Pflanzen und bringe diese 
recht tief in die Erde, so daß ein Teil des ersten Jahrestriebes noch in die Erde 
kommt. Dürre hat sie bei mir und anderen recht gut überstanden. Man hüte sich 
jedoch, sie in besseren Boden oder in schattige Lagen zu bringen. In beiden 
Fällen entwickelt sie lange, schwache Triebe und Stämme, die sich leicht durch 
eigene Schwere lagern, wenn sie nicht der geringste Schneedruck schon vorher 
niedergedrückt hat. 
Pinus Banksiana, die Bankskiefer, ist noch viel anspruchsloser als Pinus 
rigida. Ihr Wasserbedürfnis ist auf das denkbar geringste Maß beschränkt, und 
außerdem ist ihr wohl kaum ein Boden jemals zu schlecht. Als einer mehr in 
Canada wie in den nördlichen Vereinigten Staaten einheimische Art ist ihr unser 
hiesiges Klima eher zu milde, als zu rauh. Sie liefert ein festes und hartes, recht 
dauerhaftes Holz, leider aber, wie es sich bei ihrer großen Anspruchslosigkeit von 
vornherein vermuten läßt, von ziemlich mäßigen Dimensionen. Sie erreicht höchstens 
20 m (nach Dr. Z. Köhne, Deutsche Dendrologie; nach Dr. 7. Mayr, |. c. 22 m) 
Höhe bei 35—40o cm Stammdurchmesser (ohne die Rinde gemessen). Man berück- 
sichtige hierbei aber, daß sie noch recht gut auf den abgemagertesten Böden wächst, 
