Nr. 20. Verhalten und Gedeihen der ausländischen Holzgewächse in Westpreußen. 129 
Da die Versuchsflächen VIII und 7 sehr klein sind, sind die auf ı ha be- 
rechneten Zahlen natürlich nur mit Vorsicht aufzufassen; besonders die große Stamm- 
zahl und Masse in ı15b (VIII) dürfte sich auf großen Flächen sehr reduzieren. 
Schaltet man sie von der Durchschnittsberechnung aus, so erhält man als Durch- 
schnitt pro Hektar eine Stammzahl von 2315 Stück und eine Baummasse von 
243 fm mit einem Derbholzgehalt von 160 fm. Auch das ist noch eine Masse, die 
einen gleichalten Fichtenbestand I. Klasse übertrifft. — Läßt der Massenzuwachs 
hiernach nichts zu wünschen übrig, so fragt es sich doch, wie die Qualität des 
Holzes ist. Ich habe zu diesem Zwecke dem von den Hilfsarbeitern der forstlichen 
Versuchsanstalt in Eberswalde gefällten Probestamm drei Stammscheiben entnehmen 
lassen und untersucht. Die Resultate der Untersuchung sind in der nachstehenden 
Tabelle niedergelegt. Wie nach den großen Bestandesmassen nicht anders zu er- 
warten war, zeigen alle 3, in verschiedenen Stammhöhen entnommene Scheiben sehr 
breite Jahresringe. Die mittlere Ringbreite der unteren Stammscheibe aus 30 cm 
Stammhöhe beträgt 6,3 mm, die geringste durchschnittliche Breite 1,3 mm und die 
größte ıı mm. Noch größer ist die Differenz in den Jahresringbreiten, wenn man 
den breitesten und den kleinsten Radius mißt, dann findet man Differenzen bis 
ı3 mm!! Besonders variieren die innersten ı2 Jahresringe an Breite, während die 
letzten ıo Ringe nicht mehr so verschieden und im Mittel 7,5 mm breit sind. — 
In der mittleren Stammscheibe ist die mittlere Ringbreite 6,9 mm, also fast ebenso 
groß, wie in der untersten Scheibe, aber die Differenz zwischen den Breiten der einzelnen 
Jahresringe sind nicht mehr so groß und betragen in maximo 10,5—2 — 8,5 mm. 
Fast ebenso groß, nämlich 8 mm ist die Differenz zwischen dem schmalsten und 
dem breitesten Jahresringe der obersten Stammscheibe, deren Ringe im Mittel 
5,6 mm breit sind. Wenn man Qualitätsholz als astreines, voliholziges Holz mit 
möglichst gleichbreiten Jahresringen definiert, und als mittlere Jahresringbreite für 
Nadelholz 1,5—2 mm annimmt, dann ist das Holz der in Wirthy gewachsenen 
Douglastanne kein Qualitätsholz im Sinne unserer einheimischen Hölzer. Im Gegen- 
teil, es ist abholzig, reinigt sich außerordentlich schwer von den selbst im tiefsten 
Bestandesdunkel bis zum Wurzelanlauf reichenden sehr zähen Ästen, ist daher schwarz- 
astig und hat sehr breitringiges Holz von wechselnder Ringbreite. Dafür ist das 
Holz aber fest, harzreich, reich an Spätholz und bereits in dem jugendlichen Alter 
von 30 Jahren gut verkernt. 
Alles Wirthyer Douglastannenholz ist ausgesprochen rotkernig! Wie sich die 
grüne Douglastanne, nur um diese handelt es sich hier, weiter entwickeln wird, mag 
die Zukunft lehren. Ich befürchte, daß sie qualitativ nur sehr mäßiges Holz liefern 
wird, wenn wir ihren Massenzuwachs durch starke Durchforstungen und Lichtstellung 
von Jugend auf noch mehr steigern. — Ob in dieser Beziehung die auch in Wirthy 
langsamer wüchsige, und nur unbeabsichtigt angebaute blaue Kolorado- Douglasie 
besseres leisten wird, muß die Zukunft lehren. Daß sie in der Jugend langsamer 
wächst, und nicht so große Massenerträge gibt, wie die grüne Douglastanne, ist gewiß. 
Es fragt sich jedoch, ab sie qualitativ nicht besseres Holz als jene erzeugen wird. 
Auf den besseren Böden ist die blaue Douglasie im Gegensatze zu ihrer grünen 
Schwester im Danziger Bezirk bisher jedenfalls absolut frosthart gewesen; nur auf 
dem trocknen, geringen Sandboden der Oberförsterei Hagenort waren in diesem Jahre 
die jungen Triebe auch der blauen Varietät den, starken Juni-Nachtfrösten erlegen. 
Unter anderen Krankheiten als unter den Unbillen der Witterung hat die Douglastanne 
bisher nur wenig zu leiden gehabt, es ist eigentlich nur über Rüsselkäferfraß an den 
jungen Pflänzchen geklagt worden. Auch das in diesem Jahr auffallende Absterben 
der jüngsten Triebe, deren braune Nadeln die Krankheit schon auf weite Entfernungen 
erkennen lassen, ist auf den Fraß eines grauen Rüsselkäfers, nämlich von Cneochinus 
geminatus zurückzuführen. — Auf geringen und mittleren Kiefernböden dagegen hat 
die Douglastanne versagt und besonders unter Dürre oft stark gelitten. 
