Nr. 20. Über die Krankheiten der ausländischen Gehölze. ERLE- 149 
Triebwickler und Waldgärtner. 
Herr von Seydel-Gosda: 
Es erscheint mir fraglich ob das Loch in dem von Herrn Forstrat Herrmann 
vorgelegten Bankskieferzweig vom Waldgärtner herrührt. Ich habe ganz ähnliche 
Verletzungen vor Jahren einigemal an jungen P. silvestris gefunden. In den 
ausgehöhlten Trieben war eine lila, gelblich längsgestreifte kleine Eulenraupe. Es ist 
mir leider nicht gelungen den Schmetterling zu erziehen, auch habe ich später diese 
Beschädigung nicht wieder bemerkt. 
Triebwickler, Tortrix Buoliana, kommt bei mir auf rigida auch in 
starken Triebwicklerjahren nur sehr selten vor, fast nie auf Jeffreyi, vereinzelt auf 
Pinus Strobus, sehr stark auf Banksiana und ponderosa. 
Pinus Strobus wird vom Waldgärtner hier nur selten befallen, dagegen 
werden die oberen Zweige älterer Bäume oft von einer Zünslerraupe beschädigt, 
wahrscheinlich derselben, die auch in den Zapfen lebt. Dagegen hat hier der Wald- 
gärtner P. ponderosa einmal stark befallen. 
Ein schwerer Schädiger der Pseudotsuga Douglasii ist auch der große braune 
Kieferrüsselkäfer, welcher sie sehr gern benagt und mir einmal mehrere 5—6jährige 
Pflanzen, getötet hat. Geringern Befall heilt sie sehr leicht aus. Er scheint sie 
allen anderen vorzuziehen. 
Waldschaden durch Kreuzschnäbel. 
Herr Bariels-Perleberg: Mehrfach waren in diesem und den letzten drei 
Jahren die Coniferenfrüchte von Kreuzschnäbeln völlig ruiniert. Die Vögel waren 
sehr wenig scheu und ließen sich garnicht stören. 
Herr Forstrat Zerrmann-Danzig: Dieselbe Beobachtung konnte ich an ein- 
heimischen Coniferen öfters machen. Aus der Literatur ist mir bekannt, daß die 
Kreuzschnäbel die Früchte der einheimischen Kiefern oft bis auf den letzten Zapfen 
vernichten. Ich hatte das vorhin nicht erwähnt, weil ich nur von den ausländischen 
Gehölzen sprach. 
Herr Gartenbauinspektor Zeins-Bremen: Kreuzschnäbel haben, wie mir bekannt, 
in einem Parke in wenigen Tagen alle Bäume ihrer Zapfen beraubt. Der ganze 
Boden war mit Zapfenteilen wie übersät. 
Vogelschutzgehölze. 
Herr /rhr. v. Berlepsch-Cassel: Da im Vortrage die Vogelschutzgehölze er- 
wähnt wurden, so ist es wohl am Platze, ein paar kurze Worte darüber zu sagen. 
Der Vortragende erwähnte: »In dieses Vogelschutzgehölz ist alles Mögliche hinein- 
gesteckt worden«, ich muß aber dringend widerraten, dies zu tun, denn nicht jedes 
Gehölz hat den Wuchs, den die Tiere zur Nesteranlage benötigen. Im Jahre 1907 
fanden sich in meinem Vogelschutzgehölz, das ıo2 m lang und 8m breit ist, 
72 Nester, das Jahr darauf 83 Nester. Es herrscht noch die Meinung vor, das 
Vogelschutzgehölz muß möglichst dicht angepflanzt sein. Genau das Gegenteil ist 
richtig. Der Vogel will Luft und Sonne haben, nur das Nest will er verborgen 
halten. In den Astquirlen sitzen die Nester. Heutzutage will man in Park und 
Forst keine Beschädigung der Gehölze, man will keinen Quirl, und ohne Quirl gibt 
es kein Nest. Ich möchte also dringend davor warnen, in Vogelschutzgehölzen all’ 
und jedes Gehölz zu verwenden. - 
Herr v. Görtzke- Groß-Beuthen: Der Kreis Teltow hat auf meine Anregung 
ein Vogelschutzgehölz angelegt, aber der Boden war wohl zu schlecht, so daß es 
nicht recht gedeihen und wachsen will. 
