162 M. von Sivers: I9II. 
hat, denn morphologische Unterscheidungsmerkmale kann ich wenigstens nicht 
konstatieren. 
Pinus Strobus L. gibt es in einigen sehr. starken Exemplaren — bis zu 
3 m Stammumfang —, über den Höhenwuchs alter Bäume läßt sich aber nicht 
urteilen, weil solche stets freiständig zu sein pflegen, da man die Weymouthskiefer 
früher nur als Dekorationspflanze anbaute. Obgleich nun das Klima der baltischen 
Provinzen, namentlich des südlichen Teils derselben sehr für einen vermehrten 
namentlich auch forstlichen Anbau der Weymouthskiefer geeignet erscheint, so wird 
leider alle Lust dazu durch den verheerend auftretenden Blasenrost (Cronartium 
ribicolum) gestört. Sollte dieser Pilz als Wirtspflanze auch Ribes alpinum L. be- 
nutzen, so wäre das starke Auftreten von Blasenrost leicht erklärlich, da die Alpen- 
johannisbeere in den baltischen Wäldern sehr häufig ist. 
Die Zahl sämtlicher bereits eingeführter winterharter Arten beträgt ungefähr 
480, es bleibt aber noch sehr viel zu tun übrig, da nach den klimatischen Ver- 
hältnissen ihrer Heimat gegen 1800 Gehölzarten in den baltischen Provinzen anbau- 
fähig sein müssen. Daß bisher so wenig Gehölzarten eingeführt sind, ist aber nicht 
etwa bloß auf Interesselosigkeit zurückzuführen, sondern liegt zum Teil auch daran, 
daß die Bedeutung der Provenienz früher nicht erkannt wurde. Man pflegte nicht 
danach zu fragen, woher die Samen stammten, bezog sie somit meist aus zu warmen 
Klimaten, und wenn die erzogenen Pflanzen dann selbst gewöhnlichen Wintern zum 
Opfer fielen, so hielt man die betreffende Art für nicht anbaufähig. Die Provenienz- 
bedeutung ist übrigens ja auch in Deutschland noch lange nicht allgemein erkannt, 
und erst in neuester Zeit wird ihr mehr und mehr die gebührende Beachtung zuteil. 
Durch Erschließung geeigneter Bezugsorte für den Samen wird die Anzahl der anbau- 
fähigen Gehölze natürlich sehr erheblich wachsen, zugleich würde aber auch die 
Dendrologie eine wesentliche wissenschaftliche Vertiefung erfahren, wenn man über 
die Abgrenzung von Arten zu streiten verzichten und sich vorwiegend der Er- 
forschung der klimatischen, biologischen und entwicklungsgeschichtlichen Faktoren 
zuwenden wollte, die die abweichenden Typen hervorgebracht haben. 
Hiermit soll natürlich nicht behauptet werden, daß die Einteilung der Lebe- 
wesen in Familien, Genera, Spezies und Formen aufzugeben wäre, denn zur Er- 
möglichung einer Übersicht wird man einer systematischen Einteilung nicht entraten 
können; man muß sich aber dessen bewußt werden, daß in der Natur selbst keine 
Systematik vorhanden ist, und letztere daher nur die Bedeutung einer konventionellen 
menschlichen Betrachtungsweise hat. Erst wenn die überwiegende Mehrzahl der 
Botaniker und Zoologen sich darüber geeinigt hat, welche begriffliche Definition den 
systematischen Bezeichnungen zu geben ist, wird man sagen können dieser oder 
jener Typus sei bereits eine »Art« oder bloß eine »Form«. Bevor eine solche 
Konvention aber erfolgt ist, kann man niemand streitig machen wollen, etwa alle 
Lärchen der Welt nur als Varietäten einer einzigen Art Larix decidua zu be- 
zeichnen oder Pinus silvestris L. in einige Dutzend Arten zu teilen und so fort. 
Wer aber gar der Meinung ist, daß die Differenzierung der Lebewesen in ‚ver- 
schiedene Typen (Genera, Arten, Varietäten usw.) nicht auf dem Wege der Ver- 
änderung durch äußere Einwirkungen vor sich gegangen ist, sondern gleichsam in 
der Arche Noah als fertiges Sortiment vorlag, mit dem ist überhaupt nicht zu dis- 
kutieren. Für die praktische Dendrologie d. h. für die Erforschung der Lebens- 
bedingungen der verschiedenen Gehölztypen ist überdies die »Artenfrage« ganz 
gleichgültig, da es ja lediglich auf die Eigenschaften der Typen, nicht aber darauf 
ankommt, ob man diese Typen »Arten« oder »Varietäten« zu nennen beliebt. 
Tatsache ist es jedenfalls, daß die verschiedenen Typen eine mehr oder 
weniger große Erblichkeit ihrer Eigenschaften sowohl morphologischer als biologischer 
Natur besitzen, und wir haben nicht nur erfahrungsmäßig sondern auch aus logischen 
Gründen zu folgern, daß die Erblichkeit der Eigenschaften, die Konstanz, eine desto 
