174 L. Beißner: 1911. 
Vom wissenschaftlichen und vom wirtschaftlichen Standpunkt aus ist es wert- 
voll, sich über die Bedeutung der Formen klar zu werden. 
Denn die verschiedenen Rassen der Kiefern sind für jedes Gebiet von außer- 
ordentlich verschiedenem Wert, der Art, daß eine Rasse in einem gewissen Gebiet 
vollständig wertlos sein kann, während eine andere hochwertig ist. Diese örtlich 
wertlose Form kann aber in einem anderen Gebiet, z. B. ihrer Heimat, jede andere 
Form übertreffen. 
Wie gegenwärtig endlich fast allgemein anerkannt wird, daß es bei der Ent- 
wicklung des Samenhandels außerordentlich wichtig ist, streng darauf zu 
halten, daß nur Saatgut der für den Standort geeigneten Varietäten 
verwendet wird, ist bekannt. In vielen Fällen genügt die Vorsicht, die Rasse nach- 
zuziehen, welche in der Heimat vorkommt. Der Grund liegt darin, daß der Wald- 
baum im Gegensatz zu anderen Kulturpflanzen im eigenen Interesse die Eigenschaften 
ausgebildet hat, welche auch der Mensch an ihm schätzt. Aber das Verfahren, die 
einheimische Rasse zu verwenden, wie dies am sichersten durch die natürliche Ver- 
jüngung geschieht und wiederholt empfohlen ist, versagt, sobald die Kiefer auf Stand- 
orte gebracht wird, auf denen sie von Natur fehlt. In solchen Fällen drängt sich. 
die Frage auf: »Genügt die heimische Form der Kiefer auch dann, wenn die Art 
auf Böden gebaut wird, von denen sie beim freien Walten der Naturkräfte durch 
andere Holzarten verdrängt wird ?« 
Der Verfasser hat seit vielen Jahren im eigenen Revier und auf Reisen die 
Baumformen der Kiefer beobachtet und ist zu dem Ergebnis gekommen, welches 
die älteren Beobachtungen vollauf bestätigte, daß diese Formen in den einzelnen 
Gebieten außerordentlich verschieden sind, daß sie sich nicht allein im Jugendwuchs 
unterscheiden, sondern daß diese Abweichungen bis ins späteste Alter sich erhalten 
oder gar noch mehr steigern. 
Wichtig ist es, über diesen Punkt zunächst Klarheit zu verbreiten. Der Einzelne 
vermag hierin wenig zu tun. Wer ist in der Lage, das weite Verbreitungsgebiet 
unserer Kiefer von Südspanien bis zum Amur, vom Kaukasus bis zum Nordkap zu 
durchforschen. 
Der Verfasser beschloß deshalb, seine eigenen Beobachtungen an lebenden 
Bäumen und Beständen, durch Lichtbildaufnahmen zu ergänzen, die er aus ihm 
nicht zugänglichen Ländern erbat. 
Es handelte sich um naturgetreue Aufnahmen von Formen frei erwachsener 
100—1ı30jähriger Kiefern, welche die Eigenart der Kiefern der betreffenden Gebiete 
möglichst treffend wiedergibt. 
Der Aufforderung wurde in bereitwilligster Weise entsprochen und auf zwei 
Tafeln gibt der Verfasser in schönen, scharfen Abbildungen die jeder Gegend 
charakteristischen Kiefernformen. 
Die Bilder zeigen, daß die alten Kiefern aus dem südlichen und mittleren 
Skandinavien, aus Livland, aus dem Schwarzwald große Ähnlichkeit miteinander 
haben, aber auch die aus den bayrischen Alpen und die Gebirgskiefer Südfrankreichs. 
sind diesen ähnlich. Charakteristisch ist, daß sie einen gerade aufstrebenden Stamm 
haben, der wie bei der Fichte bis in die Spitze aushält. 
Die Zweige sind dünn und verhältnismäßig kurz, die Nadeln kurz, derb,. 
kräftig. Die Krone ist daher schmal-kegelförmig, geht aber tief hinunter. 
Demgegenüber zeigen z. B. in lockerem Schluß erwachsene Kiefern der Mark 
Brandenburg meist ein anderes Aussehen. Charakteristisch ist ein starker, „nicht sehr‘ 
hoher Schaft, der eine mächtige, abgewölbte, halb kugelförmige oder paraboloide- 
Krone trägt. Starke Äste, knorrige, vielfach gebogen, auch vielfach gebrochen, tragen: 
die dicht büschelig und lang benadelten Zweige. 
Die Kiefer neigt wie kaum eine andere Holzart dazu, verschiedene Formen 
der Krone auszubilden. Diese Neigung tritt ganz besonders dort hervor, wo die 
