176 L. Beißner: I9I1. 
Wo diese Gefahr nicht besteht oder nur selten sich bemerkbar macht, bietet 
die Breitkronigkeit dem Baume Vorteil, soweit sie nicht mit wesentlich geringerem 
Höhenzuwachs verbunden ist, denn der breitkronige Baum wächst stärker als der 
schmalkronige und hat mehr Aussicht, im Bestande sich zu erhalten als jener. 
Von besonderem Interesse ist noch eine Mitteilung über die schottische 
Kiefer, die nach 15 Lichtbildern von /raser Story, Professor in Bangor Wales, 
als typisch angegeben, ausnahmslos die kgeitkronige, starkastige Form und nur eine 
einzige mit geradem Schaft zeigt. 
Die schottische Kiefer wird oft zusammen mit der Rigaischen Kiefer 
genannt und es hat sich daraus die Vorstellung gebildet, sie sei wie diese besonders 
schön und schlank gewachsen. Der Umstand erklärt sich wohl daraus, daß der 
Engländer jede gemeine Kiefer »Scotsch pine« nennt, und die »Scotsch pine« die 
er zu Schiffsbauten brauchte, aus Skandinavien und den Östseeländern holte. Es 
ist also für die Praxis sehr dankenswert, über eine seit langen Zeiten verbreitete 
irrige Auffassung hier Aufklärung und Berichtigung zu erhalten. 
Außer in der Schaftform und der Verzweigung unterscheiden sich die einzelnen 
Kiefern auch in der Länge, Form und Farbe der Nadeln und in der Form der 
Zapfen. Leider ist es bis heute vielen Bemühungen nicht gelungen, solche Merkmale 
mit den Wuchsformen in Einklang zu bringen und danach sichere Unterscheidungs- 
merkmale zu gewinnen. 
Mehr Aussicht auf Erfolg hat die Beobachtung morphologischer und physio- 
logischer Eigenschaften der Zweige, der Knospen und Nadeln. Die ausgesprochenen 
Rassen zeigen konstante Merkmale, so daß man schon jetzt diese Formen mit einiger 
Sicherheit unterscheiden kann. Dr. Schott hat versuchsweise neun verschiedene 
Formen aufgestellt, worauf schon früher aufmerksam gemacht wurde. 
Besonderes Interesse bieten ferner Anbauversuche von Kiefern aus acht 
verschiedenen Gebieten, die in Chorin unternommen wurden, nämlich aus Schott- 
land, Frankreich (Haute Loire), Belgien (Campine), Bayern (Rheinpfalz), Preußen 
(Mark Brandenburg, Ostpreußen), Rußland (KXurland, Gouv. Perm). 
Die Saaten keimten annähernd gleichzeitig. Erst im Laufe des Sommers 
bildeten sich die Rassenunterschiede deutlich heraus, sie zeigten sich in der Größe 
der Pflanzen, in der Sommerfärbung und Länge der Nadeln und gegen den Herbst 
in dem Abschluß der Entwicklung. 
Ein ganz auffallender Unterschied trat gegen Ende der Vegetationsperiode in 
der Färbung der Nadeln hervor. Schon Ende September trat bei den Östrussen 
noch vor der Frostnacht eine deutliche Winterfärbung auf, indem die bis dahin 
frisch dunkelgrünen Blätter unansehnlich graugrün wurden. Anfang November war 
die Färbung braunviolett geworden, fast ohne grünen Anstrich, so daß die Pflanzen 
sich wenig von der dunkelen Färbung des humosen Bodens abhoben. Inzwischen 
hatten auch die anderen Kiefern östlicher Herkunft eine, wenn auch weniger auf- 
fallende Winterfärbung angenommen, und zwar in der Reihenfolge: Kurland, Ost- 
preußen, Brandenburg. Die Pflanzen aus der Pfalz und Belgien zeigten nur Spuren 
der Winterfärbung, die aus Schottland und Südfrankreich blieben vollständig grün 
den ganzen Winter hindurch. 
Der Winter war günstig, vielfach bedeckte eine mäßige Schneeschicht die 
Pflanzen; sie blieben sämtlich frei von Schütte, wurden am Io. und ı1. April 1908 
ausgehoben und verpflanzt. 
Die Knospenentwicklung und der Austrieb der einzelnen Rassen war sehr 
verschieden. Sehr genaue Messungen aller Teile wurden vorgenommen, auf die hier 
nicht näher eingegangen werden kann. 
Die Kiefern aller Rassen waren bis November ıg910 gesund geblieben. 
Die Färbung der Nadeln ist auch im zweiten Lebensjahr verschieden, die 
Unterschiede steigern sich bis zum Beginn des Winters. 
