Nr. 20. Mitteilungen über Coniferen. 177 
Die Winterfärbung ist auch im zweiten und dritten Jahre ganz charakteristisch. 
Ihr Eintritt ist nicht vom Frost abhängig. Die verschiedenen Rassen zeigen be- 
deutende Größenunterschiede. 
Nach dem Gesamthabitus machen die Belgier, Rheinpfälzer und Branden- 
burger den Eindruck eines wesentlich kräftigeren Wuchses als die Balten und Ost- 
preußen. Das liegt aber weniger in der Länge der Triebe, als in deren Stärke 
sowie in der Stärke der Nadeln. 
Weitere Kulturversuche sind noch begonnen mit Kiefern aus Bulgarien, Nord- 
und Westungarn und Nordschweden. An den Westungarn trat die Neigung hervor, 
sehr viele Knospen zu bilden und auszutreiben. Winterfärbung im November, 
wenn auch sehr schwach, zeigen nur die Schweden. Die Ungarn sind frisch hell- 
grün. die Bulgaren frisch dunkelgrün. 
Die Kiefer der zwölf Standorte sind trotz der großen Verschiedenheiten, die 
sie deutlich erkennen lassen, bisher gesund, und zwar auch diejenigen, welche nicht 
mit Bordelaiser Brühe gespritzt wurden. 
Um endgültige Angaben über den Wert der einzelnen Rassen in unserem 
Gebiet zu machen, müssen die Versuche noch einige Jahre fortgesetzt werden. 
Aus den bisherigen Beobachtungen über die Baumformen der Kiefer lassen 
sich verschiedene Folgerungen für die Praxis ableiten. 
Zunächst muß mit der weitverbreiteten, wenn auch bei weitem nicht überall 
anerkannten Annahme gebrochen werden, daß die Kiefer dort die geradesten 
schlanksten Stämme ausbilde, wo sie auf großen Flächen in mildem Klima die 
günstigsten Bedingungen ihres Gedeihens findet und die herrschende Holzart ist. 
Gerade dort, wo sie in rauhem Klima wächst, wo sie gegen Sturm und Schnee all- 
jährlich zu kämpfen hat, werden unter den zahlreichen Formen die für diesen 
Kampf am besten geeigneten, schlanken, zähen Formen mit kurzen dünnen Ästen 
und kurzer Belaubung ausgewählt. Im Jahrtausende währenden Kampf sind an 
solchen Standorten fast nur diese Formen übrig geblieben, und eine reine edle 
Rasse ist entstanden, die ihre Eigenschaften mit großer Sicherheit forterbt und die 
in der Heimat auch dann schöne schlanke Formen bildet, wenn die Kiefern ver- 
einzelt in lockerem Schluß oder wenn sie eingesprengt zwischen Buchen, Fichten 
und anderen Bäumen steht. Werden die Samen solcher Bäume in anderen Ge- 
bieten ausgesät, so zeigen die daraus entstandenen Pflanzen die morphologischen 
Kennzeichen der Rasse, ist aber Boden und Klima wesentlich anders als in der 
Heimat, so wird selbst die edle Rasse mit ihren physiologischen Eigenschaften nicht 
gut auskommen. 
In Gebieten mit einem Klima, welches für die Ansprüche der Kiefer milde 
und günstig, namentlich im Winter schneearm ist, bilden sich keine, durch morpho- 
logische Eigenschaften und Merkmale streng gekennzeichnete Rassen aus. Schlanke 
Formen mit bis in die Spitze aushaltendem Schaft und dünnen, zähen Zweigen 
kommen zwar auch hier vor, aber mehr oder weniger vereinzelt zwischen breit- 
kronigen, starkastigen Bäumen verschiedenster Form. 
Ist es nun für die Mark und ändere Kieferngebiete mit nicht ausgebildeter 
morphologischer Rasse ein wirtschaftlicher Fehler, die dort vorhandene Form mit 
breiter Krone zu ziehen? Wäre es zweckmäßiger wie es vorgeschlagen worden ist, 
nordische Formen einzuführen? Diese Frage ist für die reinen Kiefernbestände 
vom wirtschaftlichen Standpunkte aus zu verneinen. Die breitkronigen Kiefern haben 
auch ihre Vorzüge. Die groben Gesellen unter ihnen zeigen den bei weitem stärkeren 
Zuwachs. 
Der Verfasser geht noch näher auf diesen Umstand ein und stellt ihn in 
Tabellen zahlenmäßig fest. 
Es liegt also keine Veranlassung vor, in einem Kieferngebiet andere als 
die einheimischen Formen zur Begründung der reiner Kiefernbestände zu wählen; 
I2 
