178 L. Beißner: IgII. 
die einheimischen bieten die größte Sicherheit, daß sie ihre Lebenstätigkeit ganz an 
die Bedingungen der Heimat angepaßt haben. Aber pflegen soll man die Bestände 
von Jugend auf, alle Stämme, welche abnorm schlechte Formen haben, rechtzeitig 
heraushauen. 
Während also keine Veranlassung vorliegt, in einem Kieferngebiet die eine 
heimische Rasse zur Anlage reiner Bestände durch eine ausländische zu ersetzen, 
liegt der Fall anders an Standorten, an denen die Kiefer von Natur nicht vor- 
kommt. In solchen Fällen sollten Mühe und Kosten nicht gescheut werden, die 
Samen aus einem Gebiet zu beziehen, in welchem die Kiefer eine edle schlanke 
Rasse ausgebildet hat und dessen Bedingungen wenig verschieden von denen des 
Anpflanzungsgebietes sind. 
Woher darf man aber nun auswärtige Kiefersrassen beziehen, wenn man für 
notwendig erachtet, eine andere Rasse einzuführen als die heimische. 
Jedenfalls aus einem Gebiet, dessen Kiefern sich durch vorzügliche Wuchsform 
auszeichnen und welches nicht ein derartig abweichendes Klima hat, daß man Ge- 
fahren für das Gedeihen der Rasse in der neuen Heimat befürchten müßte. 
Für die Mark Brandenburg würden die Kiefern des baltisch-uralischen Höhen- 
rückens in West- und Ostpreußen oder die baltischen Kiefern in Frage kommen; 
für die mitteldeutschen Gebiete die des Schwarzwaldes, der bayrischen höheren 
Gebirge, für Holstein die südskandinavischen Kiefern oder ebenfalls die südbalti- 
schen usw. Genaue Regeln lassen sich künftig aus den Ergebnissen solcher Ver- 
suche ableiten, wie sie der Verband der forstlichen Versuchsanstalten bereits ein- 
geleitet hat. 
Jedenfalls darf man von Kiefern, welche in den ersten Jahren schon zurück- 
bleiben und kränkeln, nicht erwarten, daß sie sich künftig bessern werden; gutes 
kräftiges Gedeihen in den ersten Lebensjahren gibt eine große Wahrscheinlichkeit 
des Gedeihens auch für die Zukunft. 
Der Verfasser schließt seine so wichtige Arbeit wie folgt: 
»Möge diese Arbeit dazu beitragen, daß die Aufmerksamkeit der Forstmänner 
mehr als bisher auf die Rassen der Waldbäume gelenkt werde. Großartige 
Erfolge hat die Landwirtschaft dadurch erzielt, daß sie der Züchtung und Ver- 
wendung der Rasse sich zuwendete, weit ist sie uns in der Steigernng der Erträge 
vorangeeilt. 
Von der planmäßigen Züchtung können wir Forstmänner nur in beschränktem 
Grade Erfolg erwarten, weil die Zeiträume zu lang sind mit denen wir rechnen. 
Aber seit Jahrtausenden haben die Naturkräfte die Züchtung der Baumrassen durch- 
geführt, wir brauchen nur zu wählen und die Formen anzupflanzen und zu pflegen, 
welche für unsere Zwecke am geeignetsten sind.« 
Diesem hier ausgesprochenen Wunsche können wir uns nur voll und ganz 
anschließen und haben darum im Interesse unserer Leser, die wichtigsten Gesichts- 
punkte der vorliegenden gediegenen Arbeit hier wiedergegeben, zur Beherzigung 
und zur Verhütung von Fehlgriffen wie sie nur leider noch zu oft vorkommen. 
Eine neue Coniferengattung. 
In the Garden. Chron. vom 4. Februar ıgıı, S. 66 finden wir »A new 
Genus of Coniferae« Fokienia A. Henry et H. H. Thomas, genus novum 
Cupressinearum, inter Libocedrum et Cupressum collocandum; strobili globosi, squamae 
peltatae quam in Cupresso (Chamaecyparide), sed dispermae semina bialata, alis 
lateralibus valde inaequalibus quam in Libocedro; folia et habitus Libocedri macro- 
lepidis. Species unica, Fokienia Hodginsii A. Henry et H. H. Thomas, arbor 
40 ped. alta in prov. Fokien Chinae orientalis. 
Cupressus(Chamaecyparis) Hodginsii Dunn. in Journ. Linn., Soc. Bott. XXX VIII, 
367 (1908); Henry, in Elwes et. Henry Trees of Great Britain V ı, 150 (1910). 
