Nr. 20. Fraxinus americana oder pubescens ? 181 
Fraxinus americana oder pubescens? 
(Notizen über amerikanische Eschen.) 
Die in den Mitteil. der DDG. 1908 enthaltenen Angaben über Fraxinus 
pubescens sowohl seitens des Herrn Garteninspektor Züdner S. 123 als auch seitens 
des Grafen Schwerin S. 208ff. nebst den interessanten photographischen Wiedergaben 
von einer Chaussee des Teltower Kreises veranlaßten mich, um diese so empfohlene 
und vor der excelsior sich auszeichnende Eschenart mich näher zu bekümmern. 
Die Frage war.deshalb für mich besonders wichtig, weil ich eine etwa 5 Morgen 
große Moorfläche in der Forst allmählich mit Eschen bepflanzen will. Soviel gesagt, 
muß ich schon diese Fläche etwas näher schildern. 
Sie liegt eingebettet zwischen leichten Abhängen, welche teils mit Buchen, 
teils mit Kiefern bestanden sind, und wird durch ein Fließ in der Mitte geteilt; es 
ist also Abfluß vorhanden. Die eine Seite kenne ich nur als zwar recht gras- 
wüchsige, aber weiche, kaum befahrbare und deshalb saure Moorwiese; die andere 
Seite als Erlenbruch. Die Erlen habe ich vor ca. 20 Jahren abgetrieben, weil sie 
im Zuwachs nachließen und kraus wurden. Seitdem wollen sie überhaupt nicht 
mehr vorwärts, sterben zum Teil ab, nachgepflanzte versagen völlig. Dabei stehen 
ober- und unterhalb dieser Fläche am Fluß entlang ganz ausgezeichnete mittlere 
und alte Erlen. Also ist das Moor bezw. die zu große Wasserkapazität desselben 
daran schuld, die den Boden bis 30 cm und tiefer zu losen Eiskrystallen zerfrieren 
läßt und die Wurzeln beschädigt. Das Moor steht 30—100 cm tief, mit Spuren 
von Muschelkalk durchsetzt, darunter Sand. Aber beiderseits am Fluß entlang liegen, 
von urzeitlichen Überflutungen her (nehme ich an), unterirdische Sandwälle, die die 
Moorbildung erst veranlaßt haben und nun auch dem Abfluß des Wassers aus dem 
Moor hinderlich sind. Man mußte also durch Gräben entwässern, was ich seit 1908 
zum größten Teil getan habe, durch Anlage von 20 m breiten Rabatten, die Graben- 
sohlen dazwischen sind bis zum Wasserspiegel- des Flusses von 60—80 cm herunter- 
gelegt. Werden nun wohl auch wieder Erlen wachsen? Möglich, vielleicht wahr- 
scheinlich. Und warum ich keine pflanzen will? Weil ich sonst noch genügend 
davon habe, und besonders weil 150 m unterhalb der Moorfläche am Bachufer auf 
anmoorigem Sande ein Dutzend 50—6ojährige Eschen eingesprengt stehen, die 
den gleichaltrigen Erlen an Höhe und Stärke weit überlegen sind, also neben dem 
weit besseren Holz auch noch bedeutend bessere Leistung bieten. Ich rechne und 
hoffe nun, daß auf dem durch die Entwässerung fest und zu mildem sandigen Moor 
werdenden Boden die Esche in gleich guter Weise gedeihen wird. Aber welche 
Art nun? Etwa 600 Fr. excelsior-Heister, die ich gerade selbst hatte, sind bereits 
1908 gepflanzt und gut angewachsen. Da las ich die beiden oben zitierten Notizen. 
Ich will doch nicht zu den Forstbesitzern gehören: »Die sich selbst und ihren Nach- 
kommen in unbegreiflicher Kurzsichtigkeit durch prinzipielles Abweisen aller aus- 
ländischer Forstgehölze die Möglichkeit nehmen, ihren Waldböden einen außer- 
ordentlich erhöhten Ertrag zu geben!« Aber ich will auch, soviel an mir liegt, sicher 
gehen, d. h. die richtige Esche pflanzen und nicht gern in die Lage kommen, wieder 
herausreißen zu müssen. 
Also Information über pubescens, ihre Lebensbedingungen, Ansprüche, 
korrekte Bezeichnung, Synonyma. Zuerst Preisverzeichnisse der Forstbaumschulen: 
nirgends zu finden. Die haben: Fr. americana und amer. alba — weiße Esche, 
Fr. cinerea— amerik. Grauesche, und jetzt endlich hat €. Appel sogar Fr. pubescens 
Lam. — amerik. Grauesche; nur fraglich, ob dies richtig. In den Mitteil. 1908, S. 209 
steht: »wo Weißesche (Fr. pubescens) und deutsche Esche abwechselnd gepflanzt 
sind«. Nach dortiger Ansicht ist also pubescens — Weißesche. Dann 1907, S. 127 
