Nr. 20. Fraxinus americana oder pubescens? 183 
Man hat — aus welchen Gründen ist mir leider nicht bekannt — in vielen, 
auch fiskalischen Kulturen von dem Anbau der nützlichen und unserer einheimischen 
Esche in mancher Beziehung überlegenen und in Deutschland schon weit verbreiteten 
amerikanischen Esche, Fraxinus americana, abgesehen und statt ihrer die 
Fraxinus pubescens gebaut, einen Baum, der in seiner Heimat selbst im besten 
Aueboden der Flußtäler höchstens eine Höhe von I5 m (nach Mayr) erreicht und 
in keiner Weise Vorzüge vor unserer Esche aufweist. Nach meinem Gefühl hätte 
man vielleicht richtiger getan, wenn man in kleinem Maßstabe mit Fraxinus viridis 
Anbauversuche gemacht hätte, die wenigstens 18 m hoch wird und sich mit recht 
leichtem Boden, sogar mit Kiefernboden, begnügt, um zu erproben, ob sie auch 
vielleicht bei uns im Sande anbauwürdig ist. 
Braunschweig. Paeske. 
Vom forstlichen Anbau der Fraxinus pubescens (Lamarck) —= Fraxinus 
pennsylvanica (Marshall) muß ich entschieden abreden, da sie auch auf dem 
guten Boden der Flußniederungen nur 12--ı5 m hoch wird. Dagegen dürfte sich 
unter den geschilderten Verhältnissen, also auf kräftigem, anmoorigem aber nicht 
saurem Sandboden mit hohem Grundwasserstand Fraxinus alba Marsh. (= ameri- 
cana Linne) gut eignen. 
Ich habe im Stadtwalde von Eberswalde eine Wiese (Niedermoor) hiermit 
bepflanzen lassen und treten hier die Unterschiede des Wachstums zwischen den 
besser entwässerten und zersetzten Rändern gegenüber dem von Humussäuren reicheren 
mittleren Teil schon scharf hervor. Ich will hier deshalb Erlen beimischen lassen. 
Das gute Wachstum von Fraxinus pubescens an Chausseen auf trockenem 
Boden beweist nichts für deren Anspruchslosigkeit, da der Zufluß des Regenwassers 
mit den Exkrementen der Zugtiere als ein vortrefflicher Dünger wirkt. 
Eberswalde. Schwappach. 
Als ich in den »Mitteil. der DDG.« 1908, S. 208 den überaus starken Wuchs 
und die durchgehenden geraden Schäfte der Fraxinus pubescens beschrieb, lag 
mir in erster Linie daran, zu zeigen, wie sehr diese Art unsere einheimische Esche 
unter ganz gleichen Verhältnissen an Holzproduktion übertrifft. Als Beweis 
gab ich hierzu die Abbildungen der Chausseepflanzung. Ob Chausseebäume bessere 
Ernährung finden, als Waldbäume, lasse ich dahingestellt; diese Frage kommt für 
meine Angaben ja gar nicht in Betracht, da auf der Chaussee, wie die Bilder zeigen, 
immer abwechselnd eine Fr. pubescens und eine Fr. excelsior gepflanzt sind, 
beide also gleichen Boden und gleiche Ernährung haben! 
Ob nun diese von mir beschriebenen so starkwüchsigen und geradschäftigen 
Bäume, von denen ich jahrelang auch Sämlinge als »Fr. pubescens« verkaufte, 
wirklich diese Art sind und nicht etwa Fr. americana (alba), dies muß ich Herrn 
Dr. Zingelsheim, dem Monographen der Gattung überlassen, der von mir gesandtes 
Material als »Fr. pennsylv. pubescens« bestimmte. Ich habe ihm der Sicher- 
heit halber dieses Jahr nochmals Material von den alten Bäumen und von Säm- 
lingen gesandt und folgende Antwort erhalten: »Ich halte an meiner früheren Be- 
»stimmung Fraxinus pennsylvanica var. pubescens fest; auffallend ist bei der 
»jungen Pflanze die spärliche Behaarung. Meine Monographie von Fraxinus wird 
»in kurzer Zeit in Znglers ‚Pflanzenreich‘ erscheinen (Oleaceae-Fraxineae, Oleaceae- 
»Syringeae). Ich bin gern und jederzeit bereit, Bestimmungen von Eschen für die 
»Mitglieder der DDG. auszuführen.« (Adresse s. Mitgl.-Verz.) 
Herr Dr. Zingelsheim hat durch die hier nachfolgende Übersicht meiner Bitte 
Folge gegeben, die nomenklatorische Verwirrung der in Frage kommenden Eschen- 
arten zu lichten unter Zugrundelegung der in seiner neuen Monographie angewendeten 
Benennung. 
j Wendisch-Wilmersdorf. Fritz Graf von Schwerin. 
