226 Camillo Schneider: 
Nomenklatur. 
Herr Prof. Zöfker- Dortmund (auf Anfrage): Der Unterschied zwischen den 
Bezeichnungen italum und italicum ist folgender: italum ist ein Genetiv pluralis 
von dem altlateinischen Worte italus und müßte eigentlich italorum heißen. Es be- 
deutet »der Urbewohner des alten Italiens, « so daß die Pflanze auf deutsch heißen 
würde: Liguster der alten Urbewohner Italiens. Miller hat aber wohl gemeint: 
»italienischer Liguster« und das müßte richtiger italicum heißen. 
Bei dieser Gelegenheit möchte ich noch folgendes bemerken. Für Worte, die 
der lateinischen Sprache entnommen sind, gilt die Regel: vocalis ante vocalem brevis 
est. Es ist daher, wie bekannt, Picea, area, argentea usw, auszusprechen. Anders 
bei den aus dem Griechischen kommenden Worten; hier bleibt jeder Vokal, der 
aus einem griechischen Diphtong, z. B. dem ei, oder einem griechischen langen 
Vokal, z. B. dem eta, hervorgegangen ist, auch in seiner Latinisierung dann lang, 
wenn er vor einem anderen Vokal steht. Wir haben also zu sagen giganteus (vom 
griechischen giganteios) und Staphyl&a (da das e ein eta war). z 
Herr Gartendirektor Aaeber- Königsberg: Es ist hiernach der Pflanzenname 
Erica auszusprechen (vom griechischen Ereike), der Mädchenname aber Erica (weib- 
liche Form von Erik), vergl. auch Mitt. d. DDG. 1906, S. 228°—229. Als Fach- 
werk kann ich empfehlen: »Salomons Wörterbuch der botanischen Kunstsprache« 
von Ernst Schelle, Verlag Eugen Ulmer in Stuttgart. 
| 
Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Syringa. 
Von Camillo Schneider, Wien. 
Seit ich im März 1903, in der Wiener Illustr. Gartenzeitung, XXVIII. Bd., 
S. ggff., eine Übeısicht über die Gattung Syringa publizierte, habe ich mannigfache 
Gelegenheit gehabt, meine Kenntnisse davon zu erweitern. In der letzten Lieferung 
meines im Winter ıgıı/ı2 glücklich abgeschlossenen illustr. Handb. d. Laubholzkunde 
(Bd. II) sind die mir bis heute bekannten Arten und Formen kurz beschrieben 
und abgebildet. Auf diese meine letzte Arbeit beziehen sich alle Hinweise im 
folgenden Text, sofern nichts anderes zitiert wird. 
Es ist mir nicht möglich, an dieser Stelle hier etwas Neues vorzubringen, ich 
möchte jedoch — einem Wunsche unseres hochverehrten Präsidenten Folge leistend — 
alle die Leser, welche sich für Syringa interessieren, anregen, meine noch un- 
vollendeten Vorstudien für eine Monographie durch Mithilfe zu fördern. Wie ich 
zeigen werde, sind noch viele Fragen zu beantworten und ich würde mich glücklich 
schätzen, Aufklärung über diesen oder jenen Punkt zu erlangen. 
Bereits 1903 gab ich, 1. c., einen kurzen historischen Rückblick über die Kenntnis 
der Gattung. Ich wiederhole daraus folgendes. Schon /. Dauhin (Historia nov. 
adm. [1598]) kannte S. vulgaris, die um die Mitte des 16. Jahrhunderts bereits 
in Mitteleuropa und England angepflanzt war. Anfang des ı7. Jahrhunderts wird 
S. persica erwähnt und diese beiden finden wir in Zinnes Spezies plant. [1753]. 
Willdenow fügte dann 1796 die S. chinensis hinzu. Dann wurde S. villosa 1805 
von Vahl und S. Emodi 1828 von Wallich beschrieben. Schon 1831 folgte 
Jacquins Notiz über S. Josikaea, und im gleichen Jahre beschrieb Zunge eine 
S. chinensis, die aber nicht mit Wwilldenozws Art identisch war und 1859 von 
Lindley S. oblata genannt wurde. 
