232 E. Koehne: I9II. 
Die Form der Blattfläche, bei P. virginiana typisch verkehrt-eiförmig, 
ändert bei P. demissa in viel stärkerem Maße ab. Zwar ähnelt sie oft ganz der 
der P. virginiana, häufig aber ist sie viel schmaler; bei den schmalsten mir vor- 
gekommenen Blättern beträgt die Länge das 3!/,fache der Breite.!) Einen herz- 
förmigen Blattgrund findet man bei P. virginiana entweder gar nicht oder nur an 
ganz vereinzelten Blättern, während bei P. demissa herzförmige Blätter recht oft 
in größerer Zahl zu finden sind. Das Blatt ist gewöhnlich kurz oder auch ziemlich 
lang zugespitzt, das Ende der Zuspitzung dabei entweder scharf oder auch stumpf- 
lich bis sehr stumpf. Die stumpfsten Blätter beobachtete ich bei der unten als 
f. microdonta beschriebenen Form. Die Sägezähne sind meistens klein, sehr 
scharf und dicht gedrängt und denen der P. virginiana durchaus ähnlich; un- 
gewöhnlich klein, dabei auch oft viel weitläufiger gestellt sind sie bei der f. micro- 
donta. Die Unterseite wird bei P. virginiana fast immer zuletzt deutlich weiß- 
lich, ohne daß mikroskopisch ein Grund dafür zu entdecken wäre; Papillen fehlen 
nämlich immer, während sie bei P. Padus nicht selten reichlich auftreten. Bei den 
sämtlichen, mir vorliegenden spontanen und kultivierten Exemplaren von P. demissa 
finde ich die ebenfalls papillenfreie Unterseite stets, auch zur Fruchtzeit, blaßgrün, 
niemals weißlich.. Im Gegensatz dazu sagt Greene, die völlig ausgebildeten Blätter 
seien unterseits fast weiß, wie bereift, besonders bei der Felsengebirgsform; auch 
Sargent nennt die Blätter »pale or glaucous below«. Der Wechsel in der Behaarung 
der Blätter wurde schon oben betont. Nach Greene sind die Blätter zuletzt fast 
lederartig; ich finde auch an den kultivierten Formen die Blätter zuletzt ziem- 
lich steif und dicklich, indessen ist der Unterschied gegenüber reifen virginiana- 
Blättern nicht allzu deutlich ausgeprägt. 
Die Länge der Trauben schwankt zwischen 2,5 und ı5 cm, und die Blüten 
stehen bald sehr dicht bald ziemlich locker, wobei die Länge der Blütenstiele von 
2,5—9 mm eine wesentliche Rolle spielt. Indessen sind die Abstufungen so mannig- 
faltig, zuweilen sogar an einem und demselben Exemplar, daß sich kaum jemals die 
Möglichkeit bietet, die Beschaffenheit der Trauben zur Abgrenzung von Formen zu 
verwerten. Hervorgehoben sei jedoch, daß Ziper (1906 in Contrib. Nat. Herb. 
11. 348) im östlichen Washington-Territorium 2 Formen glaubt unterscheiden zu 
können: eine mit dichtblütigen, steifen Trauben, die eine Woche später blühe, und 
eine mit schlafferen und mehr lockeren Trauben; die erstere sei oft baumartig und 
neige zu breiterer Blattform. Die Traubenachse kann kahl oder dicht und fein 
kurzhaarig sein; die Blütenstiele aber sind fast immer kahl, nur bei einer einzigen 
Form fand ich sie sehr schwach behaart. 
Blütenbecher und Kelchblätter zeigen in ihrer Ausgestaltung nichts, was von 
P. virginiana abwiche, nur ist ersterer innen nicht immer kahl oder nur mit 
vereinzelten Haaren besetzt, sondern oft recht reichlich behaart, besonders in seiner 
unteren Hälfte; er verhält sich dann nach der Art von P. Padus. Unter der 
Frucht fällt er bis auf einen scheibenförmigen Rest ab.?) 
Die Blumenblätter sind meist eiwa 4 mm, selten nur 3 oder bis 5 mm lang, 
Staubblätter fand ich 17—31, nur einmal sank die Zahl auf ı3 herab. Sie sind 
meist 3,5—4 mm, sehr selten 4,5 oder nur 3 mm lang und meist ein wenig kürzer 
oder ebenso lang, selten eine Spur länger als die Blumenblätter. Der gesamte Stempel 
mißt 3—4, sehr selten 2,5 oder 4,5 mm. 
!) Rydberg sagt (1906 in Bull. Torr. Bot. Club 33, 143), daß die Var. melanocarpa der 
mexikanischen P. Copallin besonders nahe stehe und oft schwer davon zu unterscheiden sei. Das 
trifft nicht zu, da P. Copallin gleich P. serotina ein ganz anderes Adernetz hat. Auch behält 
P. Copallin den Fruchtkelch, während P. demissa ihn abwirft. 
?2) Die Angabe in meiner Dendrologie (S. 304), daß der Blütenbecher unter der Frucht 
stehen bleibe, beruhte darauf, daß ich die Bestimmung eines texanischen Exemplars, das als P. demissa 
verteilt worden war, in Wahrheit aber zu P. serotina gehörte, auf Treu und Glauben als richtig 
angenommen hatte, Schon Schnerder (Laubholzk. ı, 642) hat diesen Irrtum berichtigt. 
