Nr. 20. Kleine dendrologische Mitteilungen. 249 
sägten Blättern »forma monophylla foliis profunde cordiformibus ser- 
ratis«. Also, wenn diese Abweichung dauernd erhalten bleibt, eine neue abweichende 
Form »Fraxinus excelsior monophylla cordata«, die durch Veredelung nun 
weiter zu vermehren sein wird. Jedenfalls zeigt uns dieser Fall aufs Neue, welcher 
großen Wandelbarkeit unsere Gehölze fähig sind. 
Nochmals die wertvollen Ulmen. 
In den Mitt. ıgıo S. 70, 75 und 272 sind die Ulmen (Rüstern) sehr ein- 
gehend besprochen und gewürdigt worden. 
In höchst dankenswerter Weise hat Herr Dr. Aug. Henry in Cambridge ein 
eingehendes Studium der vorhandenen, noch recht fraglichen Ulmen-Arten, Formen 
oder Bastarde in die Wege geleitet. Er hat viel lebendes Material zur Prüfung 
zur Verfügung und so sandte ich ihm zur Untersuchung einen Zweig der von Herrn 
Springer in Haarlem S. 272 beschriebenen und abgebildeten Ulmus campestris 
monumentalis hort. holl. (nicht Rinz), welcher Name, da schon von XKinz einer 
ganz anderen monströsen Ulmenform gegeben, nicht ferner Anwendung finden 
kann, wie ich dies nachgewiesen habe. 
Es war zunächst zu prüfen, ob diese, als Alleebaum wirklich außerordent- 
lich wertvolle Ulme, mit regelmäßig pyramidaler Krone, nicht eine der vielen 
wertvollen Ulmen sein könnte, die wir schon in Kultur besitzen. 
Herr Dr. Zenry schreibt mir darüber: Die gesandte Ulmus campestris 
monumentalis hort. holl, stimmt in der Belaubung recht gut mit der in England 
kultivierten Ulmus Wheatleyi, auch der Wuchs ist ganz gleich dem in Mitt. 
19:0 S. 273 abgebildeten Baume, also dürften beide Bäume gleich sein. 
Dr. Zenry kann die Abstammung der U. Wheathleyi nicht angeben, aber 
aller Wahrscheinlichkeit nach ist es die Ulmus stricta Lindl., welche Zoxdon als 
Ulmus campestris cornubiensis, die Cornwallis-Ulme ansieht. 
Die Cornwallis- Ulme, die richtig den Naınen Ulmus cornubiensis tragen 
sollte, ist aber in der Belaubung nicht gleich der U. Wheatleyi. 
Es ist unmöglich, Zoxudons Ulmus-Varietäten sicher zu bestimmen, die Be- 
schreibungen sind ungenau und es gibt keine Vergleichsexemplare von Bäumen. 
Die U. Wheatleyi ist im Handbuch der Laubholzbenennung S. 83 zu Zouxdons 
U. sarniensis, der Jersey- Ulme gezogen, das stimmt aber in keiner Weise mit 
Loudons ungenauer Beschreibung. 
Dr. Zenry ist noch nicht sicher, welche Namen er für diese Ulmen - Varie- 
täten annehmen soll, aber höchst wahrscheinlich ist U. Wheatleyi die Ulmus 
stricta Lindl. 
Dieser Baum ist in England lange in Kultur, ein schönes nahezu 100 Fuß 
hohes Exemplar wächst im Tenace garden in Richmond on Thanes und ist die 
U. Wheatieyi. 
Somit würde also auch meine ausgesprochene Vermutung, daß die U. cam- 
pestris monumentalis hort. holl. mit der U. stricta Lindl. gleich sein könnte, 
zutreffen und, vorbehaltlich weiterer, genauerer Prüfung durch Dr. Zenry, würde also 
Ulmus stricta Lindl. sich wohl als die richtigste Benennung für die U. camp. 
monumentalis der holländischen Gärten in Zukunft ergeben. 
Diskussion. 
Herr Beterams-Geldern: Es ist allgemein die Ansicht verbreitet, Ulmus cam- 
pestris monumentalis sei aus Holland gekommen und habe sich von dort aus in 
ganz Deutschland verbreitet. Die Ulmus camp. monumentalis ist als jüngere 
Pflanze recht hübsch, wird aber später unansehnlich. Sie wächst gut als Alleebaum 
