262 Dr. Udo Dammer: IgII. 
Dendrologische Mitteilungen. 
Von Dr. Udo Dammer, Dahlem, Berlin. 
Das Alter der Bäume. 
Zu den interessanten Mitteilungen in Nr. ı9 S. 278/281 verweise ich auf 
Moquin-Tandons Pflanzen-Teratologie, deutsche Ausgabe mit Zusätzen von Schauer, 
Berlin 1842. Es finden sich dort S. 8S0— 102 eine Aufzählung einer ganzen An- 
zahl alter Bäume. Die alte Linde zu Neustadt am Kocher soll danach schon 1229 
sehr groß gewesen sein. Ebendort wird eine alte Linde erwähnt, welche sich unweit 
Freiburg in der Schweiz befindet, beim Dorfe Villars-en-Moing. Diese Linde soll 
noch größer sein als die zu Neustadt am Kocher. Eine alte Eiche findet sich 
nach einer Mitteilung in der Frankfurter Oder-Zeitung im gräfl. v. Witzlebenschen 
Parke zu Reddern auf dem Damme des Schloßteiches. Eine alte Kiefer soll sich 
nach einer alten Notiz in der Vossischen Zeitung in der Dippmannsdorfer Forst an 
dem Wege zwischen Lütte und Weitzgrund, 30 Minuten von der Heilstättenanstalt 
bei Belzig befinden. Sehr alte Eichen sah ich vor etwa 30 Jahren in Oberschlesien, 
über welche wohl Herr Gartenbaudirektor Göschke in Proskau nähere Auskunkt 
geben kann. 
Larix kurilensis. 
In einem früheren Bande der Mitteil. d. DDG. hatte ich eine kurze Notiz 
über eine Pflanze dieser Art gebracht. Die Pflanze hat im letzten Jahre plötzlich 
ein ganz anderes Aussehen bekommen. Sie war im Frühjahr 19IO genau 55 cm 
hoch. In diesem Jahre hat sie einen Leittrieb von 49!/, cm gemacht, außerdem 
aber noch mehrere Seitentriebe von 20—25 cm Länge. Die Nadeln erreichten an 
den neuen Trieben eine Länge von 3—4 cm, während die Nadeln an den alten 
Trieben wesentlich kürzer blieben. Die Pflanze steht auf Sandboden. Da aber der 
Boden meines Gartens von mehreren Lehmschichten durchzogen ist, von denen eine 
sehr starke etwa 15 m entfernt zutage tritt, so ist anzunehmen, daß die Wurzeln 
der Lärche jetzt in eine solche Lehmschicht geraten sind. Die Art würde dem- 
nach zur Anpflanzung auf Sandboden nicht, dagegen auf Lehmboden sehr gut zu 
verwenden sein. 
Eine Pfropfhybride der Robinia Pseudacacia? 
In meinem früheren Garten befand sich eine Robinia glutinosa, welche auf 
R. Pseudacacia veredelt war. Die Unterlage machte mehrere Ausläufer, von 
denen ich einen in meinen neuen Garten herübernahm. Diese Pflanze hat sich zu 
einem recht schönen Baum entwickelt, der in diesem Jahre sehr reich geblüht 
hat und jetzt voller Früchte hängt. Eigentümlich ist diesem Baume, daß er zweierlei 
Zweige bildet. Die meisten Zweige haben nur ganz kleine Dornen, die oftmals 
fast ganz fehlen. Die Zweige sind in diesem Falle mit ziemlich vielen Lentizellen 
besetzt. Außerdem werden aber Zweige gebildet, allerdings viel seltener, die große 
Dornen bilden, diese Zweige haben ganz den Charakter der echten R. Pseud- 
acacia. Die Blüten sind nicht von denen der Pseudacacia verschieden, nur 
duften sie nicht so kräftig wie diese. Die Früchte sind etwas kleiner als die der 
Pseudacacia. 
Robinia neo-mexicana. 
Diese schöne Robinia möchte ich allen empfehlen, welche Wert auf einen 
üppigen Wuchs legen. Ich erhielt die Pflanze vor etwa 8 Jahren, wenn ich nicht 
irre aus der Zordergschen Baumschule. Sie hat sich seitdem zu einem stattlichen 
Baume entwickelt, der ganz regelmäßig jährlich zweimal seine schönen hellrosa 
Blüten, die fein duften, entwickelt. Der Baum ist über und über mit den Blüten- 
