Nr. 20. Andreas Voss: Richtige Betonung der botanischen Namen. RT. 
Von den Altanen und dem Turm genießen wir weite Ausblicke über den 
Wald in die weitesten Entfernungen der ganzen Umgegend und wandern dann 
zurück durch den Wald, an Karpfen- und Forellenweihern vorbei, denen der kundige 
Herr Thiele die höchsten Erträge abzugewinnen versteht. Dann bringt uns der 
Wagen an die Bahn zurück und am Abend trefien wir wieder in Magdeburg ein. 
Ohne weiteren Aufenthalt geht es dann an den Rhein zurück. 
Ich kann diesen Reisebericht nicht schließen, ohne nochmals daran zu er- 
innern, daß es angezeigt wäre, endlich mit dem ganz irrigen Vorurteil zu 
brechen, als ob uns der Nordosten unseres Vaterlandes ganz und gar 
nichts dendrologisch Sehenswertes böte! — 
Ich denke, das viele Schöne was uns kennen zu lernen geboten wurde, und 
zwar, außer den vielen Naturschönheiten, auch die wirklich trefflichen Kulturen und 
großen Erfolge, vielfach durch die Gunst des Seeklimas bedingt, müßten jedermann 
eines Besseren belehren! — 
Gerne ergreife ich nochmals die Gelegenheit, allen, die mir für meine weitere 
Studienreise jede Unterstützung und so oft freundliche gastliche Aufnahme gewährten, 
auch an dieser Stelle nochmals meinen herzlichsten, tiefgefühltesten Dank aus- 
zusprechen! 
Richtige Betonung der botanischen Namen. 
Von Andreas Voss, Berlin-Schöneberg. 
Der Mangel einer Anleitung zum richtigen Betonen der botanischen Namen 
(Gattungs- und Artnamen), mithin ebensosehr die Notwendigkeit der Abhilfe, tritt 
in Dendrologenkreisen seit langem sehr fühlbar hervor; denn die Anzahl besonders 
der angehenden Jünger Floras, die die beiden für Pflanzennamen hauptsächlich in Frage 
kommenden Sprachen: Latein und Griechisch, nicht genug verstehen, ist eine sehr 
bedeutende; sogar im »Gartenbau-Lexikon«e 1902 fand ich 187 Betonungsfehler. 
Beim botanischen Latein kommt jedoch auch noch Englisch und Französiich in 
Betracht, und es gibt genug Kenner des Lateinischen und Griechischen, welche die 
nach Engländern benannten Pflanzen Cailleya, Lindleya oder Spiraea Lindleyana usw. 
wie kattleia, lindleia, lindleiana aussprechen, anstatt lindlea, kattlea, lindleana, oder 
wie ich jetzt für alle solche Wörter vorschlage zu sagen: kattleja, lindleja, lindlejana, 
was doch, da botanische Namen nach lateinischer Art betont werden, viel näher 
liegt; man liest doch re: (vom lateinischen res — Sache) aber nicht rei, sondern 
re-i, ferner »pezus« doch nicht pei-us sondern Zeyus. Das Botanikerlatein ist kein 
Klassikerlatein, will auch kein solches vorstellen, aber es muß sich ihm anlehnen, 
soweit die Anforderungen, welche die Praxis an eine botanische Kunst- 
sprache stellen muß, dasirgend zulassen. Wer aber englische und französische 
Namen nicht richtig sprechen kann, spreche sie genau, wie sie richtig geschrieben 
werden; denn es ist immer besser, die Namen richtig zu schreiben, wenn auch 
falsch zu sprechen, anstatt sie nach Hörensagen richtig zu sprechen und hernach 
falsch zu schreiben. Also z. B. die nach dem Franzosen Desvaux benannte Pflanze 
Desvauxia lieber »desvauxia« sprechen und dann auch richtig schreiben, anstatt sie 
richtig »dähwosia« auszusprechen und dann falsch, nämlich Daewosia, zu schreiben; 
es würde dann ein Name daraus, den bis jetzt gar keine Pflanze trägt. 
Schlimmer noch steht es um die Betonung. Ein Gärtner, welcher viele 
botanische Namen falsch betont, d. h. nicht die richtige Wortsilbe durch den Ton 
