RK Nr. 31. Aus deutschem Walde. 7 
_ Trotzdem möchte ich alle diese fremdartigen Namen und Erscheinungen 
_ unserem deutschem Walde fernhalten, weil ich ihn mit seiner zarten und innigen 
deutschen Pracht rein deutsch erhalten möchte; weil ihre Einführung im Walde 
sich fast ausnahmslos als Mißerfolg für waldbauliche, geldwirtschaftliche Zwecke 
_ erwiesen hat; und weil ich weiß, daß auch so emsige Prüfer wie Danckelmann und 
so freudige Forstwirte wie Maron-Zechliner Hütte, Boden-Freienwalde, Runnebaum- 
Eberswalde usw. usw. leider keinen Erfolg, sondern fast immer den Ausgang erlebten, 
daß auf den bevorzugtesten Waldstellen so recht augenfällig der Blick des Vorüber- 
gehenden auf kränkelnde Erscheinungen gelenkt ist. Außerdem stütze ich mich auf 
die Meinung des allbewährten Forstästheten v. Salisch: »Die fremden Holzarten 
stören unsere Illusion ‚im Freien‘, d. h. von einer sich selbst überlassenen Kultur 
umgeben zu sein, und sie verwischen den doch erwünschten Kontrast zwischen 
Forst und Garten.«e Und wenn vo. Salisch für kleine im Walde verborgene Ver- 
suchsflächen, für Tiergärten, für Waldremisen, für die Nähe der Forsthäuser gewisser- 
maßen als Wahrzeichen des Kultureifers, und für Alleebäume auf den Kunststraßen 
einige Fremdländer bedingt zuläßt, so folgert daher mein im Jahrbuche der DDG. 
191g angeführter Wahlspruch: »In den Park: alle; in den Wald: keinen Fremdländer!« 
Und doch will ich gleich eine Ausnahme machen. Seit bei mir unter 
märkischen Verhältnissen des ostdeutschen Waldes die Strobe überall kränkelnd 
verpilzt, und die Sitka seit 2 Jahren sich immer schleuniger absterbend empfiehlt, 
auch die mühsam heraufgezogenen Weiß-Tannen-Horste dem Wassermangel und nach- 
folgenden Läusen aller Art erliegen, handelt es sich für mich nur noch um die 
Douglasie. Sie ist der einzige Fremdländer, der es noch nicht bewiesen hat, daß 
er für uns nicht taugt. Ich weiß, daß man in Württemberg über ihre eigenartige 
Wurzelbildung klagt: sie entwickle selbst als Randbaum keine starken Seitenwurzeln 
und löse sich in unendlich viele, feine Verzaserungen auf, sei also nicht sturmfest. 
Meine Berliner Kranzgründiebe, die in der Markthalle 50—75 Mark je Zentner ihres 
Raubes bekommen, pflegen die 35jähr. Douglasstangen einfach mit langen Haken 
umzureißen, um sie leichter scheren zu können. Ich habe auch — ebenfalls in 
dem inhaltsreichen Jahrbuch der DDG. 1914 — gelesen, daß die Württembergischen 
Ermittelungen nachweisen, daß vom 30. oder 35. Jahre ab die deutsche Fichte 
ihnen im Höhenwachstum überlegen sei. Ein großer Holzhändler hat mir über- 
dies versichert, daß ihr schwankender Wuchs eine Zweischnürigkeit des erstarkten 
Baumes fast ausschließe, daß sie also zur Starkholzzucht nicht geeignet sei. Trotz- 
dem empfehle ich den Anbau der Douglasie und betreibe ihn eifrig. 
Mit jederlei Fremdländern habe ich von 1890—98 in großem Ausmaße in 
der Kämmereiforst Frankfurt a. Ö. Versuche anstellen können. Die Anfangserfolge 
waren häufig glänzende; der Rückschlag kommt jedesmal dann, wenn die Fremd- 
länder als bestandesbildende Bäume die höchsten Anforderungen an den Boden zu 
stellen beginnen. Parkbäume haben für Wurzeln und Zweige viel Boden- und 
Luftraum zur Verfügung. Aber im Walde fehlt ihnen dann meistens das wichtigste 
Nahrungsmittel, das Wasser, und im 30.—40. Lebensjahre beginnt das Absterben. 
Seitdem schätze ich die gesinnungstüchtige Weisheit des deutschen Wildes, welches 
sie, als nicht in den Wald gehörig, mit allen seinen Kräften bekämpft. 
; 
P. 
II. ANBAU DER DOUGLASFICHTE IM WALDE. 
Über den Douglasienanbau im Walde möchte ich folgendes erwähnen: Ich 
 säe sie wie die Kiefern auf Kämpen im Halbschatten des benachbarten Altbestandes; 
jeder humose Sandboden ist mehr als anlehmiger Boden geeignet; ich säe sie — 
_ Meist sind es jetzt selbstgezogene Sämereien — in der 2. Aprilwoche aus, gemischt 
_ mit ?/, Fichten, so daß beide zusammen, mit 0,3 kg je Ar, in breite Rillen aus- 
gesät, schwach mit reinem Sande bedeckt und dann mit mittelschwerer Walze an- 
Ba en 
bat 1 en ” 
