Nr. 31.  Bestimmungstabelle für die in Deutschlands Klima kultivierbaren Pinus-Arten, Iol 
XXXIIL Pinus nigra Arnold (non Ait.), Reise n. Mariazell, p. 8 (1785) erw. 
A. u. G., Syn. ed. ı I, p. 213 (1897). — Ascherson u. Graebner, Synops. 'Mitteleur. 
Fl., 2. Aufl. I, (1913) p. 331—334. — Shaw, The genus Pinus, in Public. of the Arn. 
Arb. Nr. 5 (1914), p. 58. 
Syn.: Pinus maritima Miller Gard. Dict., VII. Aufl, Nı. 7 (1759) erw. 
K. Koch, Dendrol. II 2, p. 287 (1873). 
P. Laricio Poiret. Encycl. V, p. 339 (1804) erw. Antoine, Conif. p. 3 
(1840). — Lambert, Descript. of genus Pinus (1832) I, p. ı1=-ı2. 
— Koch, Syn. ed. 2, 1843 p. 767. —- Rehb., Ic.X1 (1849). — Masters, 
in Gardeners’ Chronicle (Jan. 1884) p. ı8 und (Dez. 1888), p. 692 
fig. 97. — Willkomm, Forstl. Flora p. 220—233 (1887). — C. Richter, 
Plant. Eur. I (1890) p. 2. — Äoehne, D. Dendrol. (1893), p. 37. — 
Tubeuf, Nadelh. (1897), p. 18—20. — Maurice de Vilmorin, Revue 
Horticole, ex Garden and Forest (Uct. 1897), p. 41. — Masters, 
General view of the genus Pinus, in Journ. Linn. Soc. XXXV (1903), 
p. 624— 628. — Beißner, Handb. Nadelh., 2. Aufl., (1909), p. 406 bis 
414. 
Abbildungen der Pflanze: (ohne Angabe um welche Varietät es sich handelt). 
Arnold, Reise nach Mariazell. — Lambert, Descript. of the genus Pinus (1832) (Zweig 
u. Blüte). — ZReichenbach, Icones Florae germ. excursoriae (1849) XI, Taf. DXXIV 
fig. 1131 (Zweig, Blüte). — Beißner, Handb. Nadelh. 2. Aufl., p. 408 fig. 102. — 
Shaw, The genus Pinus (siehe oben), Taf. XXII fig. 194 (Nadel mit Querschn.). 
Abbildungen des Zapfens: (ohne Angabe der Varietät). Zambert, Genus Pinus 
(siehe oben). — ZAerchenbach, Icones (siehe oben). — Willkomm, Forstl. Flora p. 227 
fig. 32. — Beißner, Handb. Nadelh. 2. Aufl., p. 407, fig. 101. — Shaw, The genus 
Pinus (siehe oben), Taf. XXII fig. 193. 
Abbildungen des Samens: (ohne Angabe der Varietät,, Zambert, Genus 
Pinus (siehe oben). — Keichenbach, Icones (siehe oben). — Willkomm, Forstl. Flora 
p. 227, fig. 32. — Beifsner, Handb. Nadelh. 2. Aufl., p. 407 fig. 101. — Sılva 
Tarouca, Freil. Nadelh., p. 216, fig. 226 0. 
Verbreitung: siehe die Varietäten. 
Wichtigste Erkennungsmerkmale: Ist diejenige der zweinadligen Kiefern, 
die die längsten Nadeln besitzt, ist von P. silvestris und montana außerdem noch 
durch die geschuppten Zweige zu unterscheiden (siehe die. Tabelle). Unterschiede 
gegenüber P. pinaster und P. ponderosa var. scopulorum siehe diese. Weitere 
Unterschiede vergleiche bei den Varjetäten. 
Gliedert sich in zwei Formengruppen 
I. Nadeln steif, 1,5—2 mm breit. 
a) Nadeln dunkelgrün, glänzend, sehr dichtstehend, gleichmäßig auf den 
Zweig zu gebogen, doch nicht hin und her gekrümmt. 
var. austriaca XXXIlla. 
b) Nadeln mehr graugrün, locker stehend, meist unregelmäßig hin und 
her gekrümmt. . var. Poiretiana XXXIIIb. 
II. Nadeln weniger steif, nur ı— ı!/, mm breit, steif abstehend, nicht auf 
den Zweig zu und auch nicht hin und her gekrümmt. 
var. leptophylla (tenuifolia, monspeliensis) XXXIIIc. 
XXXIlIa. Pinus nigra Arnold var. austriaca (Höss). Ascherson u. Graebner, 
Synopsis d. Mitteleur. Fl., ı. Aufl. I, p. 213 (1897) und 2. Aufl. I, P- 331—332 
(1913). — Kirchner, Loew, Schroeter, Lebensgesch. d. Blütenpfl. Mitteleur. I 1, 
p. 231—237 (1906). 
