NE NER TRUE NETTE I ET TEN ET REN AI NER 
Ito H. Teuscher: 
Nadeln und dann der bald hoch hinauf kahle Stamm meist sehr unschön wirken. 
Nur als alter freistehender Baum nimmt er zuweilen malerische Formen an. Ist 
sehr anspruchslos und nicht wählerisch betreffs des Bodens. Deshalb vielfach zur . = 5 
Aufforstung von Ödländereien verwendet. 
XXXX. Pinus montana Miller, Gard. dict., 8. Aufl, No. 5 (1768)?. — Du- 
Roi, Obs. bot., p. 42 (1771). — Schlechtendal, Linnaea XXIX, p. 375 (1857). — 
G. Engelmann, Revision of the genus Pinus, in Transact. of the Acad. of Sc. St. Louis, 
Vol. IV ı (1880), p. 179. — Willkomm, Forstl. Fl., 2. Aufl. (1887), p. 209— 225. — 
Hempel u. Wilhelm, Bäume und Sträucher des Waldes I (1889), p. 140— 148. —- 
Richter, Pl. Eur. I, p. 2 (1890). — Äoehne, D. Dendrol. (1893), p. 39. — Zubeuf, Nadelh. 
(1897), p. 15— 17. — Kent, in Veitch’s Manual, 2. Aufl. (1900), p. 343. — Masters, 
General view of the genus Pinus, in Journ. Linn. Soc. XXXV (1903), p. 611—613. 
— Kirchner, Loew, Schroeter, Lebensgesch., Blütenpfl. Mitteleuropas (1906) I, ı 
p. 202. — Beißner, Handb. Nadelholzk, 2. Aufl. (1909), p. 440. — Ascherson u. 
Graebner, Synops. d. Mitteleurop. Fl., 2. Aufl. I (1913), p. 346. — Shaw, The 
genus Pinus in Public, of the Arn.-Arb. No. 5 (1914), p. 54. 
Abbildungen der Pflanze ohne Angabe der Unterart: Ätrchner, 
Loew, Schroelter, Lebensgesch., Blütenpfl. I ı, p. 205 fig. 105 (Wuchsformen), p. 218 
fig. 110 (Bestand), p. 220 fig. ıı2 (Baumform), p. 214 fig. 106 u. 107 (Keimpfl.), 
p. 215 fig. 108 u. 109 und p. 222 fig. 113 (Querschn. d. Nadel), p. 219 fig. ııı 
(Mykorrhiza), p. 222 fig. 114 (Kurztrieb und Nadelbau), p. 224 fig. ıı5 (männlich 
blühender Zweig), p. 226 fig. 117 (vergl. Höhenwachstumskurve bei silvestris und 
montana), p. 227 fig. 118 (Querschn. d. d. Stamm), p. 228 fig. 119 (Holz), p. 229 
fig. 120 (Borke), p. 230 fig. 121 (Staubblatt), p. 231 fig. 122 u. 123 (weibl. Blüte). 
— Shaw, The genus Pinus (siehe oben), Taf. XXI fig. 189 (Nadel mit Querschn.). 
Abbildungen des Zapfens: Wilikomm, Forstl. Fl, 2. Aufl. (1887), p. 213 
fig. 30 (Zapfenbau). — Shaw, The genus Pinus (siehe oben). Taf. XXI fig. 187 u. 188. 
— Tubeuf, Nadelhölzer (1897), p. 17 (Zweig mit Zapfensucht). 
Verbreitung: siehe die Unterarten. 
Wichtigste Erkennungsmerkmale: durch ihren buschigen, nicht nieder- 
liegenden Wuchs; die dunkelgrünen, sehr dichtstehenden, meist auf den Zweig zu 
gebogenen, nur 3—8 cm langen Nadeln; die stets unbereiften, jung bräunlichgrünen, 
später schwarzgrauen Triebe; die stark harzigen, braunen ‚Winterknospen und die 
meist in sehr regelmäßigen Quirlen stehenden Zweige gut gekennzeichnet. Die 
Seitentriebe sind oft wenig verzweigt und wachsen vielfach nur durch die End- 
knospe weiter, die Zapfen sitzen dann am Grunde jedes Jahrestriebes ohne Astquirl, 
weitere Unterschiede gegenüber P. virginiana, mitis, pungens, contorta, 
Banksiana, Thunbergiii, nigra, muricata, silvestris, siehe diese. 
In 3 Unterarten aufzuteilen, die mit Sicherheit nur nach den Zapfen zu unter- 
scheiden sind, da jede von ihnen vielerlei verschiedene Wuchs-Formen zeigt. 
Wichtig ist, ob die Schuppen des Zapfens rings um den Zapfen herum gleich- 
mäßig ausgebildet oder etwa auf der Außenseite stärker gewölbt sind als auf der 
dem Stamm zugekehrten Seite, so daß der Zapfen schief oder gekrümmt ist. Ferner 
die Farbe des Zapfens im Herbst des ersten Jahres, ob tief dunkelviolettbraun oder 
hellgelbgrün. 
A. Zapfen schief, bis leicht gekrümmt, da die Schuppen der Außenseite größer 
sind und stärker gewölbt als die Schuppen auf der dem Zweig zugekehrten 
Seite. Die Apophyse der einzelnen Schuppe ist kapuzen- bis pyramiden- 
förmig erhöht und mehr oder minder stark hakig nach dem Grunde des 
Zapfens zurückgekrümmt. Zapfen im ersten Herbst violettbraun -rotbraun, 
zuweilen auch grünlichbraun. 
Subspec. uncinata Willkomm XXXXa. 
