Nr. 38 
ER 
EEE er ni te 
P a Pe E el une 
Be en a = Ex FENE AR, ae > 
Dr ir 30 2 
Über Tilia rubra DC., spontan in Oberbayern, 121 
solche (nach Cailier brieflich) in der Schweiz vorkommen, und die eine Mittelstellung 
zu var. borealis f. scandinavica Callier einnehmen. 
Bemerkung: Die ebenfalls durch scharfgelappte Blätter ausgezeichnete var. Bornmuelleri 
Callier (l. c. S. 148), von der wir eine Abbildung (Fig. 1) bringen, hat mit var. ulmifolia 
nichts gemein. Sie zählt zu den Formen mit normal großen Blättern und ist in erster Linie 
charakterisiert durch kahle (junge) Triebe, kahle Blattoberseite, kahle oder fast kahle 
Unterseite, Nerven und Blattstiele; Blattspitze kurz aber deutlich; Blattoberseite dunkelgrün; 
untere »Zäpfchen« mitunter wie bei A. vulgaris Spach f. dubia Cailier ziemlich lang gestielt. 
Keinesfalls hybriden Ursprungs. 
Über Tilia rubra DC., spontan in Oberbayern, 
und einiges über ihr Vorkommen im südöstlichen Europa. 
Von Prof. J. Bornmüller, Weimar. 
Es dürfte nicht unangebracht sein, die Aufmerksamkeit der Floristen Bayerns 
und der deutschen Alpenländer im allgemeinen einmal auf das Vorkommen von 
Tilia rubra DC. zu lenken, d. h. auf spontanes Auftreten jener nicht-hybriden kahl- 
blättrigen Linde, deren eigentliches Verbreitungsgebiet dem Südosten Europas an- 
gehört, nordwärts aber bis an den Nordrand der Alpen und bis auf deutsches Ge- 
biet ausstrahlt. Freilich wissen wir, daß diese Linde selbst in Italien, Südfrankreich 
und in den Pyrenäen beobachtet ist. Immerhin ist überall ihr Auftreten sowohl hier 
wie in den Alpen ein sporadisches, und: die Angaben darüber sind keineswegs 
immer zuverlässig, besonders ob es sich nicht etwa um angepflanzte Exemplare handelt. 
Unter Tilia rubra DC. verstehe ich hier im Sinne des Monographen Viktor 
Engler (Dissertation; Breslau 1909) natürlich nur die westliche auf Europa be- 
schränkte Unterart subsp. corinthiaca (K. Koch) V. Engler, die wir in Cam. 
Schneiders Laubholzkunde als eigene Art, T. corinthiaca K. Koch, bewertet finden, 
‚im Gegensatz zu der östlichen auf Vorderasien, Kaukasus, Krim und Nordpersien 
beschränkten Unterart subsp. caucasica (Rupr.) V. Engler, die im Sinne Cam. 
Schneiders als eigentliche T. rubra DC. aufzufassen ist und speziell im Kaukasus 
bestandbildend auftritt; auf europäischem Boden aber nur auf der taurischen Halb- 
insel (Krim) festgestellt ist. — Die in den Gärten vorkommenden zahlreichen kahl- 
blättrigen nicht-hybriden Linden, die Cam. Schneider unter T. platyphyllos Scop. 
subsp. pseudorubra zusammenfaßt, gehören nach Ansicht V. Znglers ebenfalls 
der T. rubra DC. an, und zwar zum großen Teil der subsp. T. corinthiaca 
(C. Koch) V. Engler. 
Der Unterschied dieser beiden Unterarten, subsp. corinthiaca und subsp. 
caucasica, deren jede von beiden ganz konforme Variationen in der Blattgestalt 
— d. h. bald mit tiefherzförmiger, bald mit schief abgeschnittener Basis — aufweist, 
ist übrigens schwer zu definieren, und leider ist das Material besonders aus dem 
Norden Kleinasiens noch viel zu dürftig, als daß sich die Frage, ob eine scharfe 
artliche Abtrennung beider Formen möglich ist, schon jetzt definitiv entscheiden 
ließe. Tatsächlich treten im Norden Kleinasiens ‘Linden auf, die man eher der 
subsp. corinthiaca als der subsp. caucasica zurechnen möchte, welch letztere 
aber wiederum noch in ganz ausgesprochen typischer Form -- mit fast grannenartig 
ausgezogenen Zähnen und mit abgestutzt-schiefem Blattgrunde — gerade noch in 
den Europa nächstliegenden Provinzen (z. B. in der Troas gesammelt von ?. Sintenzs) 
vorkommt. 
Die Angaben über das Vorkommen der T. rubra DC. im Alpengebiet sind 
sehr kärglich; das liegt aber wohl nur daran, daß dieser Linde bisher nur allzu 
wenig Beachtung geschenkt wurde. Für ansässige Floristen dürfte es aber ein 
Leichtes sein, nähere Aufschlüsse über einwandfrei spontanes Auftreten zu sammeln. 
