nicht vollständig und, wie sich später zeigen wird. teilweise unrichtig. So nennt er 
nur dreizählige Blätter und spricht von Traube, was er auch für seine S. pinnata 
getan hat, wobei jede Möglichkeit, daß er eine Traube gesehen hat, ausgeschlossen 
ist. Offenbar rechnet er die Rispe zu der Traube, was früher vielfach geschah. 
Boissier‘), der auch von »racemis« spricht, fügt hinzu: »compositis ovatis 
corymbosis«. - 
Koch?) beschreibt eine Staphylaea colchica (Wie Ä. Koch angibt, kürzte 
Linnaeus den Namen des Staphylodendron der alten Griechen ab als Staphylaea, 
nicht Staphylea), die an den Blütenzweigen dreizählige, sonst aber 5—7 zählige 
Blätter, größere Blüten als die »pinnata« mit bis über die Mitte behaarten Staub- 
fäden und weniger behaarte Unterseiten an den Blättern hat als S. pinnata, 
sogar fast ganz unbehaarte. Si/evens Beschreibung nennt Äock unrichtig. Als Regel?) 
eine genaue Beschreibung gab nach einer blühenden Topfpflanze aus dem Petro- 
‘ grader botanischen Garten, hören wir ihn allerdings, was die Blätter anbetrifft, 
Sieven korrigieren: »foliis pinnato 3—5 phyllis«, noch immer aber von Traube 
sprechen; während er die Staubfäden als unbehaart erwähnt: »filiformia glabra«. 
Ziemlich scharf sagt er: »Ä. Koch scheint die S. colchica gar nicht zu kennen..... : 
stellt ganz falsche Charaktere, wie z. B...... Staubfäden mit langen Haaren be- 
setzt, so daß wir vermuten, er habe eine ganz andere Pflanze beim Entwurf seiner 
Beschreibung vor sich gehabt.« 
Hier bei Regel! sehen wir zum erstenmal eine Abbildung der S. colchica 
Stev.: einen Zweig mit kargem Blütenstand, dessen meiste Blüten glockenförmig ab- 
stehende Kelchblätter haben, eine jedoch einen ausgebreiteten Kelch zeigt; die Blätter 
sind dreizählig, jedoch ist hier nur ein Blütenzweig abgebildet. 
Die auf Regel folgende Beschreibung, gleichfalls illustriert, steht in der Garten- 
zeitung) von 1884. Die Pflanze wird hier synonym genannt mit Hooibrenckia 
formosa hort., die Blätter sind fiederförmig: »mit 5 oder in der Nähe der Blüten 
mit 3 lang zugespitzten, eilanzettlichen feingesägten, kahlen Blättchen; .... Staub- 
blätter an de: Basis mit einigen Haaren« usw. Die Abbildung ist nach einer 
photographischen Aufnahme gemacht. Wir sehen sowohl 3- als 5zählige Blätter, 
vielblütige gedrängte Rispen und Blumen, die in voller Entwicklung ausgebreitete 
Kelchblätter haben. 
Es stellt sich nun heraus, daß die Kolchische Pimpernuß vielfach in Gärtnereien 
und Gärten vorkommt. : 
Andre) bespricht in einem Artikel über die gezogenen Staphylaea-Formen, 
S.colch. Stev. mit einigen Varietäten und als neu einen vermutlichen Bastard der 
colchica X pinnata »S. Coulombieri«c. S. colchica Stev. beschreibt er als 
einen Strauch mit fünfzähligen Blättern, Blüten in zusammengesetzten Trauben, die 
Kelchblätter ausgebreitet, während die Blumenblätter eine Röhre bilden mit gelben 
Staubbeuteln, die nicht aus der Blumenkrone hervortreten. Seine Angaben sind in- 
dessen nicht vollständig genug, um uns über die Unterschiede mit den Pflanzen 
von Regel und Koch aufzuklären. Von noch geringerer botanischer Bedeutung sind 
die Mitteilungen aus dem »Gardeners’ Chronicle« desselben Jahres‘), denen aber 
In Abchasia circa Sokumtale invenit Prof. Nordmann. Difiert a praecedente (=S. pinnata) 
praeter in definitione indicata floribus majoribus longius pedicellatis, stylis post florescentiam longe 
exsertis, capsulis majoribus apice late apertis. Semen plus quam dimidio minus vix granum piperis 
excedit, quod in $. pinnata pisum aequat, sed hoc forte a solis indole dependet. 
I) Edm. Boissier, Fl. or., Bd. I, S. 954, 1867. 
?) Dr. Äarl Koch, Dendrologie I, S. 517, 1869. 
3) Dr. Zd. Regel, Gartenflora, S. 225, 1875 (ill.). 
*) Gartenzeitung (herausgeg. von Dr. Z. Wittmack, Berlin), S. 340/41, 3. Jahrg. 1884. 
5) Ed. Andrö in der Revue Hort. S. 462, 1887. 
6) Gard. Chron. Bd. VI, S. 713, Fig. 137, 1887, ill. u, Gard. Chron. Bd. VI, S. 161, 
1891 mit derselben Abb. 
