vg 
128 Baas - Becking: 1921 5 = 
Koehne!) stimmt in seiner Beschreibung so ziemlich mit DiPpel überein. Unter 
den Bastarden nennt er S. elegans Zab. und S. Coulombieri E. Andre, erstere 
mit 3— 5 zähligen Blättern (nicht mit 5- bis 7 zähligen, wie Zabel und Dippel angeben). 
Nicht unerwähnt darf Zookers?) Beschreibung der S. colch. Stev. bleiben, 
weil wir hier zum erstenmal diesen Strauch aus englischen Gärten vollständig be- 
schrieben finden. Zookers Exemplar hat 3— 5 zählige Blätter und unbehaarte Staub- 
fäden, seine Abbildung zeigt die Kelchblätter horizontal abstehend, bis stark um- 
gebogen. Er sagt von ihnen nur, daß sie »pale green, revolute, linearobtuse« sind, 
den Blütenstand nennt er traubenförmig; er meint aber eine Rispe, wie das 
Bild zeigt. 
Schneider?) übernimmt z. T. Zookers Beschreibung vor den Kelchblättern, er i 
sagt außerdem: »etwas umgebogen«e. Den Bastard Coulombieri nennt er eine 
Varietät der S. colchica, und die Varietät lasiandra Dipp. finden wir bei ihm 
als var. Kochiana Medwed. ex. Aöppen*) zurück. | 
Die meisten Autoren erkennen also neben S. colchica Stev. einen oder b 
mehrere Bastarde5) an nebst einer Varietät (oder Form?) mit behaarten Staubfäden. 
Im Blatt gibt es aber noch immer Unterschiede zu bemerken. 
Kuntze®) sammelte in der freien Natur drei Varietäten der S. colchica Stev. 
‚die er folgendermaßen beschreibt: »« heterophylla ©. Kuntze: Foliola 3—5 (Kutais) 
I ET 
nur bei der Blüte; $ ternata O. Kuntze: folia omnia ternata (Kutais); y pinnata 2 
O. Kuntze folia omnia foliolis 5 pinnata (Batum-Artwin). RB 
»Ohne Früchte nicht sicher bestimmbar. S. pinnata’) unterscheidet sich durch % 
5—7zählige gefiederte Blätter und Kapseln, die am Grunde und an den Seiten R 
abgerundet sind und zusammenneigende Spitzen haben. Die anderen Unterschiede, 
die Regel (Acta h. Petr. III. S. 236) z. T. nach S/even angibt, sind nicht stichhaltig; 
denn meine Exemplare von S. colchica « und f haben teils die Blätter über- 
ragende Trauben, teils größere Blüten mit ovalen Petalen und Sepalen; während y 
durch kürzere Trauben, schmälere, kleinere Blüten mit den S/evenschen Angaben 
harmoniert; jedoch sind diese Charaktere eben variabel. Von S. colchica f ternata 
weicht die amerikanische S. trifolia fast nur durch unterseits überall behaarte 
jugendliche Blätter und S. Emodi durch schwachgespitzte Antheren ab. Wie sich 
deren Früchte verhalten, weiß ich nicht. Es muß aber auch für S. colchica noch 
weiter erforscht werden, ob das Merkmal der Früchte konstant ist, oder ob es sich 
gerade nur an den gesammelten und in die botanischen Gärten gebrachten Exem- 
plaren findet.« 
Zabel, der in den Nachträgen zu seiner Abhandlung Äuntzes Mitteilungen 
zitiert, sagt, daß er seine Formen mit den drei neuen Äuntze-Varietäten infolge 
ihrer unvollständigen Beschreibung nicht vergleichen könne, und daß die gezogenen 
Exemplare sowie die wildwachsenden S. colchica- Varietäten noch nicht genügend 
erkannt seien. 
Ebenso hält Zabel es für unmöglich, daß S. Emodi?°) sich bis in den 
Kaukasus verbreitet hätte. Das Antherenkennzeichen habe nur geringen Wert und 
t) Dr. Zmil Koehne, Deutsche Dendrologie, S. 366, 1893. 
?) J. D. Hooker in Bot. Mag., Taf. 7383, 1894. 
3) C. K. Schneider, Handb. der Laubholzk., Bd. II, S. 187 u. f., 1912, 
*) Köppen, Geogr. Verbr. Holzgew. Rußl. I, S. 119, 1888. 
°) Zabel in den Mitt. D. D. Ges. 1898 S. 36, nennt einen neuen Bastard S. elegans 
Zab. var. Hessei Zab. (>< Coulombieri >< pinnata) der rosafarbige Blüten, unbehaarte Staubfäden und 
nach innen gebogene Griffelspitzen der Frucht wie pinnata habe, Weiter von der S. Coulombieri 
die Var. »macrocarpa« und »grandiflora«. 
©) Dr. ©. Kuntze in Acta Horti Petropolitani, Bd. X, Heft I, 1837. 
?) Die Art Staphylaea pinnata L. 
®, Die Heimat der S. Emodi Wall. ist der westliche gemäßigte Teil des Himalaya und 
„Afghanistan. 
