U TIUTERS CR 
"NE 3 Über Fagus silvatica var. asplenifolia. 139 
die Variante erkennen läßt.!) Ganz ebenso liegen die Dinge hier bei Fagus: Kurze 
Sektoren (d. h. solche mit beschränkter Längenausdehnung) lassen je nach ihrer 
Breite (d. h. ihrer Ausdehnung in tangentialer Richtung) die in der Figur gezeigten 
Formen zustande kommen; in allen von mir gezeichneten Fällen handelt es sich 
um anomale Blätter, deren Nachbarn nach oben und unten asplenifoliosen Charakter 
aufwiesen. Ich habe keinen Jahrestrieb beobachten können, der mehr als ein anomales 
Blatt aufwies. Nur ein Mal fand ich ferner einen Trieb, bei dem ein ganzes 
Blatt zurückgeschlagen war; im übrigen entsprach der Befund stets dem in der 
Figur dargestellten. 
Die Lage des breitblättrigen Spreitenteils entspricht in ihrem Wechsel durch- 
aus dem, was von sektorialen Differenzierungen anderer Art bekannt ist; die durch 
breite Spreitenbildung abweichenden Anteile können an der Basis, an der Spitze 
der Blätter oder in seiner Mitte liegen (vgl. Figur). Der Fall, daß gerade eine 
Hälfte des Blattes abweichend ausgebildet ist, scheint selten zu sein; im Vorrat der 
von mir gesammelten Blätter befand sich nicht ein einziges, das dieser Proportion 
entsprochen hätte. Auch die in Fig. ı KL gezeigten Blätter sind nicht im Ver- 
hältnis ı : ı geteilt. Bei K ist von der linken Spreitenhälfte noch ein kleines Areal 
an der Spitze farnblättrig geblieben und der breitblättrig entwickelte Spreitenteil daher 
< 4; umgekehrt ist letzteres bei L etwas größer als 4, denn der oberste Anteil 
der linken Blatthälfte ist nicht farnblättrig, sondern entspricht der f. typica. Die 
Grenzlinie zwischen dieser und der Farnblattform ist freilich aus der Figur nicht 
mit Sicherheit zu erkennen; ich habe daher hier wie bei E, F und G den farn- 
blättrigen Teil durch Punktierung gekennzeichnet. Dem Naturobjekt gegenüber wird 
man in der Beurteilung der Sektorgrenzen dadurch unterstützt, daß die asplenifoliosen 
Spreitentele mehr oder minder wellig, geknittert und gefältelt sind, während die 
breiten Rückschlagsblätter sich völlig glatt entwickeln. Auf einen weiteren Unter- 
schied zwischen breiten und atypischen Spreitenteilen wird sogleich noch zurück- 
zukommen sein. Ob in den von Zesselman beobachteten Fällen eine sektoriale 
Teilung im Verhältnis ı:ı vorlag, vermag ich auf Grund der von ihm gelieferten 
Figuren nicht zu entscheiden. 
Über die Häufigkeit, mit der sektoriale Teilungen einer Blattspreite bei den- 
jenigen Arten auftreten, die dekussierte Blattstellung haben, habe ich mich a.a.O. 
1919 ausgesprochen; die Buche hat spiralige Blattstellung. 
Das Jahr 1920 war an Rückschlagsblättern, soweit mein Bonner Individuum 
in Betracht kommt, sehr reich. Das Jahr 191g war arm an ihnen. Welche Um- 
stände hier regelnd wirken mögen, vermag ich nicht zu sagen. 
Eine weitere beachtenswerte morphologische Beobachtung bringt die Unter- 
suchung derjenigen laciniaten Buchenspreiten, die durch tiefgehende Spaltung ge- 
kennzeichnet werden. Untersucht man die Blattzipfel einer solchen, so stellt sich 
heraus, daß benachbarte Zipfel nicht frei, sondern mehr oder minder mit einander 
verwachsen sind. Die einander gegenüberliegenden Blattränder sind (bis 1o mm 
weit) durch eine farblose, derbe, schwimmhautähnliche Gewebemasse verbunden; 
zwischen den Rändern und ihren höchst unregelmäßigen Zacken und Zähnen liegen 
schmale oder breite weiße Felder wechselnder Form (Fig. 2 a); die Blattränder aber 
machen sich als dunkelgrüne wulstige Bäume an den verwachsenen Stellen ebenso 
deutlich kenntlich wie an den distalen Abschnitten, an denen keine Verwachsung 
vorliegt. 
Der Grad, den die Verwachsung erreicht, ist verschieden. Bei der mit a in 
Figur 2 bezeichneten Stelle sind nicht mehr zwei einander gegenüberliegende dunkel- 
1) Vgl. z. B. Küster, Die Verteilung des Anthozyans bei Coleus-Spielarten (Flora 1917, 
IIO, p. I), Über sektoriale Panaschierung und andere Formen der sektorialen Differenzierung 
(Monatsh. f. naturwiss. Unterricht, 1919, Bd. ı2, H. ı/2, p. 37 ff.). 
